Калимуллина Ф.Г., Хамидуллин Б.Л. История Казанского ханства на страницах российских дореволюционных энциклопедических изданий

В работе анализируются материалы российских энциклопедических изданий дореволюционного периода («Лексикон исторического, географического, политического и гражданского» В. Н. Татищева; «Русский энциклопедический словарь» И. Н. Березина; «Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона»; «Энциклопедический словарь» братьев Гранат), отражающие историю Казанского ханства. Особое внимание уделяется особенностям научной и энциклопедической интерпретации исторических материалов. Проводится сравнительно-сопоставительный анализ материалов различных энциклопедий с точки зрения историографической и источниковедческой полноценности охвата истории Казанского ханства. История Казанского ханства получила достаточно подробное освещение в дореволюционных российских энциклопедических изданиях. В целом статьи рассматриваемых энциклопедий, несмотря на имеющиеся недостатки, богаты фактическим материалом, нередко подкрепленным источниками, и имеют научную ценность. Если в ранних российских энциклопедических изданиях авторы связывали Казанское ханство только с историей Волжской Булгарии, то в конце XIX – начале XX в. оно было признано наследником Золотой Орды. Процесс образования Казанского ханства ученые связывали с ослаблением Золотой Орды, временем его основания считался период с конца 1430-х гг. Коренным населением Казанского ханства во всех энциклопедиях называются татары, башкиры, марийцы, мордва, удмурты, чуваши и другие народы; о положении периферийных народов в Казанском ханстве сообщается, что они не притеснялись татарами, но среди аристократии их представителей не было. Падение Казани объясняется отсутствием единства среди татарской аристократии и постоянной борьбой различных татарских династий за престол. В плане активности использования письменных источников и научной литературы, адекватности изложения фактов и их трактовки особое место среди рассмотренных выше занимают статьи Н. П. Василенко в «Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона» и «Энциклопедическом словаре Гранат».
Тип статьи:
Научная статья
Язык статьи:
Русский
Дата публикации:
28.05.2019
Приобрести электронную версию:
0 руб.
Статья представлена в издании
Гасырлар авазы - Эхо веков 4 2018
Ознакомительная часть статьи

Аннотация

В работе анализируются материалы российских энциклопедических изданий дореволюционного периода («Лексикон исторического, географического, политического и гражданского» В. Н. Татищева; «Русский энциклопедический словарь» И. Н. Березина; «Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона»; «Энциклопедический словарь» братьев Гранат), отражающие историю Казанского ханства. Особое внимание уделяется особенностям научной и энциклопедической интерпретации исторических материалов. Проводится сравнительно-сопоставительный анализ материалов различных энциклопедий с точки зрения историографической и источниковедческой полноценности охвата истории Казанского ханства. История Казанского ханства получила достаточно подробное освещение в дореволюционных российских энциклопедических изданиях. В целом статьи рассматриваемых энциклопедий, несмотря на имеющиеся недостатки, богаты фактическим материалом, нередко подкрепленным источниками, и имеют научную ценность. Если в ранних российских энциклопедических изданиях авторы связывали Казанское ханство только с историей Волжской Булгарии, то в конце XIX – начале XX в. оно было признано наследником Золотой Орды. Процесс образования Казанского ханства ученые связывали с ослаблением Золотой Орды, временем его основания считался период с конца 1430-х гг. Коренным населением Казанского ханства во всех энциклопедиях называются татары, башкиры, марийцы, мордва, удмурты, чуваши и другие народы; о положении периферийных народов в Казанском ханстве сообщается, что они не притеснялись татарами, но среди аристократии их представителей не было. Падение Казани объясняется отсутствием единства среди татарской аристократии и постоянной борьбой различных татарских династий за престол. В плане активности использования письменных источников и научной литературы, адекватности изложения фактов и их трактовки особое место среди рассмотренных выше занимают статьи Н. П. Василенко в «Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона» и «Энциклопедическом словаре Гранат».

 

Abstract

The article deals with the materials of Russian pre-revolutionary encyclopedias  (“The  Russian historical, geographical, political and civil dictionary” by V. N. Tatishchev, “The Russian encyclopedic dictionary” by I. N. Berezin, “The Brockhaus and Efron encyclopedic dictionary”; “The encyclopedic dictionary” by the Granat brothers), reflecting the history of the Khanate of Kazan. Close attention is paid to peculiarities of scientific and encyclopedic interpretation of historical materials. Materials of various encyclopedias are compared and collated in terms of historiographic and source-study adequacy of coverage of the history of the Kazan Khanate. The history of the Khanate of Kazan was exhaustively covered in pre-revolutionary Russian encyclopedias. Despite the available shortcomings, the articles of the studied encyclopedias are abundant in  actual materials often supplemented by sources and they have scientific value. The authors of earlier editions of Russian encyclopedias attributed the Khanate of Kazan only to the history of the Volga Bulgaria, but in the late 19th – early 20th century it was acknowledged the successor of the Golden Horde. Scientists attributed the process of formation of the Khanate of Kazan to the weakening of the Golden Horde, the period from the end of the 1430s was considered the time of its establishment. All the encyclopedias consider the indigenous population of the Khanate of Kazan to be Tatars, Bashkirs, Mari, Mordovians, Udmurts, Chuvashs, etc.; distal peoples in the Kazan Khanate are reported not to have been oppressed by Tatars but their representatives were not available among the aristocracy. The fall of Kazan is explained by lack of unity among the Tatar aristocracy and constant fight of various Tatar dynasties for the throne. In respect of usage frequency of written sources and scientific literature, the authenticity of a statement of the facts and their representation, the articles by N. P. Vasilenko in “The Brockhaus and Efron encyclopedic dictionary” and “The encyclopedic dictionary by the Granat brothers” have particular significance.

 

Keywords

Encyclopedia, historiography, sources, the Khanate of Kazan, Volga Bulgaria, the Golden Horde, V. N. Tatishchev, I. N. Berezin, F. A. Brockhaus, I. A. Efron.

 

Ключевые слова

Энциклопедия, историография, источники, Казанское ханство, Волжская Булгария, Золотая Орда, В. Н. Татищев, И. Н. Березин, Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон.

 

Энциклопедия представляет собой отражение всей совокупности научных знаний той эпохи, в которую она создавалась. С этой точки зрения для современных исследователей большой интерес представляют энциклопедические издания прошлых лет.

Как логическое продолжение энциклопедий мусульманского Востока, западноевропейских тезаурусов и русских азбуковников во второй половине XVIII в. в России появились первые энциклопедии, начался процесс становления энциклопедистики как науки. На каждом этапе исторического развития она имела свои особенности. В данной статье анализируется, как история Казанского ханства и связанные с ней исторические события представлены и интерпретированы в энциклопедических изданиях дореволюционной России. Во-первых, это, позволит в рамках данной проблемы проследить процесс зарождения и развития российской энциклопедической мысли; во-вторых, даст возможность выявить историографические особенности изучаемого времени, необходимые при его сравнении с другими периодами. Так, например, после Октябрьской революции 1917 г. в советских энциклопедиях история татар, Золотой Орды и постордынских татарских ханств подверглась явному искажению; источники, приведенные в дореволюционных изданиях, часто игнорировались; дореволюционная литература, по большей части, оставалась в тени1. В связи с этим дореволюционные энциклопедии приобретают особую историческую ценность, являясь, в частности, богатым информативным фундаментом для написания современных энциклопедических статей2.

В начале XVIII в. идеями энциклопедизма, под влиянием саксонца Готфрида Вильгельма Лейбница и англичанина Джона Харриса, сильно заинтересовался император Петр I, передавший это увлечение многим своим подданным. В начале 40-х гг. XVIII в. в Петербургской академии наук и художеств было принято решение о создании переводных русскоязычных энциклопедий. Во многих странах Европы к этому времени уже существовали лексиконы по самым различным отраслям знаний. Имея в виду то обстоятельство, что в России тогда не хватало квалифицированных ученых, на начальном этапе обсуждался вопрос о переводе иностранных энциклопедических словарей, в частности немецких. Но государственный деятель и историк Василий Никитич Татищев (1686-1750) видел основную задачу российских ученых не в переводе иностранных справочных изданий, а в создании оригинальных отечественных лексиконов и с этими намерениями принялся за дело, став автором первого русского энциклопедического словаря. Первая часть «Лексикона исторического, географического, политического и гражданского» была передана В. Н. Татищевым в Петербургскую академию наук и художеств в 1745 г., однако в доработанном виде издание увидело свет лишь в 1793 г.3, уже после смерти Василия Никитича. В нем нашли отражение исторические представления ученого, получившие более детальное освещение в его знаменитом труде «История Российская».

В «Лексиконе…» В. Н. Татищева нет отдельной статьи «Казанское ханство» или «Казанское царство», но имеются такие, как «Казанская дорога», «Казанская или Болгарская губерния», «Казанский дворец и приказ», «Казань», в которых упоминаются отдельные эпизоды истории ханства. Использованные при подготовке статей источники и литература не указаны. Учитывая тот факт, что и «Лексикон…», и иные труды В. Н. Татищева являлись первым опытом создания российской энциклопедии и научных исторических разработок, они не лишены фактологических ошибок и смысловых заблуждений. Например, В. Н. Татищев считал, что Казань «есть главный город в Болгарии Волской»4, датой падения Казанского ханства ошибочно указывал 1553 г. и путал личности Ивана I и Ивана IV(«царь Иоан I в 1553 [году Казань] приступом взял и всем оным царством овладел…»)5. Само Казанское ханство автор характеризовал как «государство великое и сильное»6. Обращает на себя внимание то немаловажное обстоятельство, что при описании истории Казани и Казанской губернии В. Н. Татищев пропускает целую эпоху – период Золотой Орды («Волской орды» у автора7), до Казанского ханства рассматривая лишь историю Волжской Булгарии. Окончательное покорение Казанского края ученый относит к 1584 г.: «[казанцы] в 1584 году покорены и с того времяни в непоколебимом подданстве состоят»8. Неоднократное использование В. Н. Татищевым определения «великий» при характеристике Казанского ханства наводит на мысль о том, что ученый признавал былое могущество данного государства.

В «Лексиконе…» упоминается, что после покорения Казанского ханства христианизации больше поддавалось черемисское (марийское) и чувашское языческое население, нежели татары-мусульмане. Повествуя о выступлениях против русского завоевания, В. Н. Татищев отмечал, что Казанскую дорогу (т. е. даругу) заселяли вполне богатые, успешные люди, но много «знатных бунтовщиков» было разорено из-за их участия в бунте против русского правительства. Ученый особо выделял «последний бунт»9, под которым, скорее всего, он подразумевал восстание татар в 1735-1740 гг. на территории Казанской, Ногайской, Осинской и Сибирской даруг10.

Во второй половине XIX в. известный востоковед, тюрколог, заслуженный профессор Петербургского университета Илья Николаевич Березин (1818-1896) издал многотомный «Русский энциклопедический словарь», главным редактором которого он являлся. В данном труде информация о Казанском ханстве приведена в статье «Казанская губерния», в статье «Казань» всего лишь указано, что это был «гл[авный] город бывшего татарского царства»11. Казанское ханство И. Н. Березин, также как и В. Н. Татищев, считал прямым преемником Волжской Булгарии12. «В первой половине XIII в. Болгария была покорена татарами… Около 1440 г., на месте прежней Болгарии, возникло царство Казанское, собранное Улумахметом из разных народностей: болгар, черемисов и татар»13. Казанское царство, как отмечал автор, «имело кратковременное существование»14, т. к. «с 1467 г. началось вооруженное вмешательство русских в дела Казанского царства», в результате чего в 1552 г. ханство было «покорено окончательно»15. Наряду с В. Н. Татищевым И. Н. Березин признает, что после завоевания Казани «происходил постепенно наплыв русского населения в Казанский край: возникли русские города, крепости, монастыри и церкви»16. Использованные в процессе написания энциклопедических статей источники и литература И. Н. Березиным не указаны.

Истории Казанского ханства достаточно много внимания уделено в «Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона», изданного в 1890-1907 гг. в Санкт-Петербурге. Словарь состоит из 86 томов, включающих 121240 статей, 7800 иллюстраций и 235 карт. Издание имело устойчивую репутацию одной из лучших в мире универсальных энциклопедий17.Автором статьи о Казанском ханстве здесь является украинский историк, государственный и политический деятель Николай Прокофьевич Василенко (1866-1935). Многие рассмотренные в статье вопросы истории Казанского ханства – его генезис, социально-политический строй, покорение Казани и т. д. – соответствуют современной трактовке проблем18.

Об основании Казанского ханства Н. П. Василенко писал следующее: «Один из ханов Золотой Орды, Магмет, изгнанный братом своим Кичимом, искал убежища в России и занял г. Белев. Он надеялся на содействие и помощь вел[икого] князя Василия Васильевича, которому, в бытность свою ханом, не раз оказывал дружбу. Великий князь, однако, приказал хану удалиться из русских пределов, а когда тот не послушался, выслал против него многочисленную рать, под начальством Шемяки и Димитрия Красного. Хан имел войска всего около трех тысяч. Все его мирные предложения были отвергнуты. Произошла отчаянная битва, в которой татары, несмотря на свою малочисленность, одержали победу. Хан не стал продолжать борьбу с Василием, а двинулся через землю Мордвы, прошел Булгарию, построил, вблизи опустошенного русскими войсками в 1399 г. древнего Саинова Юрта, новый город Казань, вызвал колонистов из Золотой Орды, Астрахани, Азова и Крыма, провозгласил себя самостоятельным царем казанским и, таким образом, сделался основателем царства К[азанского]. Хотя К[азанское] царство и отделилось от Золотой Орды, но по своему строю далеко не во всем было на нее похоже. К[азанские] цари должны были допустить существование возле себя аристократии, как учреждения постоянного, с определенным устройством, известными правами, непременным участием в управлении страною. Этого не было в Золотой Орде»19. Невзирая на последнее предложение, особо отметим, что, в отличие от В. Н. Татищева и И. Н. Березина, Н. П. Василенко все же считал Казанское ханство «отделившимся» от Золотой Орды государством, а не прямым наследником Волжской Булгарии, хотя и указывал, что географически Казанскому ханству «предшествовало в тех местах Болгарское или Булгарское государство», чей «общественный порядок» татары «не изменили коренным образом»20.

Украинский ученый также указывал, что кроме татар в пределах Казанского царства жили башкиры, вотяки (удмурты), мещеряки (татары-мишари), мордва, черемисы(марийцы) и чуваши. «Отсутствие сведений о мятежах инородцев против Казани, а также всегдашняя их готовность действовать вместе с казанцами, заставляют думать, что положение инородцев в К[азанском] царстве не было особенно тяжелым»21. «Магометанская культура была усвоена казанцами односторонне, своей чисто формальной стороной, выразившейся, между прочим, в религиозной обрядности и привязанности к формам; поэтому она не могла иметь оживляющего значения. Многие инородцы долгое время оставались в язычестве, другие, напр[имер], башкиры, приняв магометанство, не оставили своего кочевого образа жизни. То же можно сказать о черемисах, чувашах, мордве, вотяках, большинство которых, приняв магометанство, продолжало вести скудную жизнь в лесах, занималось звероловством, отличалось воинственностью. После покорения К[азанского] царства они не раз принимали участие в восстаниях против русского владычества»22, ‒ подчеркивает автор статьи. «1 окт[ября] 1552 г., после долгой осады, стены города были взорваны, Казань была взята и разрушена русскими войсками… Вслед за взятием Казани покорилась Москве Арская область, а также и область луговой черемисы… Дольше других упорствовали башкиры, но и они через два года должны были покориться»23, ‒ отмечает Н. П. Василенко. «С 1552 г., после покорения русскими, начался постоянный наплыв русского населения в Казанский край: возникли русские крепости, монастыри, церкви и города»24, ‒ характеризует ученый период после взятия Казани, фактически слово в слово повторяя мнение И. Н. Березина по этому поводу. О дальнейшей судьбе покоренной страны в «Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона» приведена следующая информация: «В 1553 г. в бывшем Казанском царстве вспыхнул мятеж, который хотя вскоре был усмирен, но заставил московское правительство принять меры к скорейшему обрусению края…»25.

При подготовке статьи о Казанском ханстве Н. П. Василенко были использованы труды П. И. Рычкова, М. С. Рыбушкина, В. В. Вельяминова-Зернова, Н. А. Фирсова, М. Н. Пинегина, многочисленные «мусульманские источники»26.

Наряду с рассмотренными выше трудами одной из значимых дореволюционных российских универсальных энциклопедий является «Энциклопедический словарь» братьев-издателей Александра Наумовича и Игнатия Наумовича Гранат. Первые шесть выпусков словаря состояли из 8-9 томов (1891-1903). 7-е издание, «совершенно переработанное», как указано на обложке, было напечатано в 1910-1948 гг. под названием «Энциклопедический словарь Гранат» в 58 томах и одном дополнительном томе (36-й том состоял из семи книг, 41-й –из 10, 45-й–из 3, 56-й том не был издан). В словарь были включены достаточно объемные статьи «Казанское царство» и «Казань». Что примечательно, первую из них подготовил Н. П. Василенко, автор аналогичной статьи в «Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона». Поэтому неудивительно, что данные «Энциклопедического словаря Гранат» повторяют сведения, приведенные в энциклопедии Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. Казанское ханство признано наследником Золотой Орды с историческими корнями, уходящими во времена Волжской Булгарии. Среди населения ханства выделены следующие народности: татары, башкиры, вотяки, мещеряки, черемисы и «много других мелких представителей финских племен»27. Основателем ханства назван изгнанный из Золотой Орды Махмет (Улуг-Мухаммад). Автором статьи приводятся сведения об образовании Казани на месте древнего Саинова Юрта (в энциклопедии Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона – вблизи Саинова Юрта). «Внутреннее устройство Казанского царства резко отличалось от Золотой Орды. Здесь видно влияние Волжской Болгарии», ‒ подчеркивает Н. П. Василенко28. «Инородческие князья, которые существовали при булгарских царях, в Казанском царстве исчезли», ‒ отмечает ученый29. Он также подчеркивает, что главной причиной падения Казани стала борьба за власть в Казанском ханстве: «Великий князь удачно воспользовался раздорами между претендентами на казанский престол»30.

При написании статьи для «Энциклопедического словаря Гранат» Н. П. Василенко расширил список используемой литературы: были добавлены работы П. Заринского и В. Трофимова.

Подводя итоги, можно сказать, что история Казанского ханства получила достаточно подробное освещение в дореволюционных российских энциклопедических изданиях. В целом статьи рассматриваемых энциклопедий, несмотря на имеющиеся недостатки (иногда существенные), богаты фактическим материалом, нередко подкрепленным источниками, и имеют научную ценность. Если в ранних российских энциклопедических изданиях авторы связывали Казанское ханство только с историей Волжской Булгарии, то в конце XIX – начале XX в. оно было признано наследником Золотой Орды. При этом отмечались различия в государственном устройстве Золотой Орды и Казанского ханства, в частности то, что аристократия в Казани имела большее влияние на хана при управлении государством, тогда как золотоордынские правители якобы обладали деспотичной властью. Процесс образования Казанского ханства ученые связывали с ослаблением Золотой Орды, временем его основания считался период с конца 1430-х гг. Коренным населением Казанского ханства во всех энциклопедиях называются татары, башкиры, марийцы, мордва, удмурты, чуваши и другие народы; о положении периферийных народов в Казанском ханстве сообщается, что они не притеснялись татарами, но среди аристократии их представителей не было; отмечается, что массовое расселение русских на территории бывшего татарского государства произошло лишь после завоевания Казани. Падение Казани объясняется отсутствием единства среди татарской аристократии и постоянной борьбой различных татарских династий за престол. После присоединения к Русскому государству край был подвергнут насильственной христианизации. Против московских властей наиболее активно выступали не только татары, но и башкиры, марийцы и мордва. Отголоски сопротивления местных народов русской власти наблюдались даже в XVIII в.

В плане активности использования письменных источников и научной литературы, адекватности изложения фактов и их трактовки особое место среди рассмотренных нами занимают статьи Н. П. Василенко в «Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона» и «Энциклопедическом словаре Гранат». Украинским ученым были привлечены как русскоязычные, так и тюркоязычные, мусульманские источники, что существенно обогатило информативность его текста. Можно с уверенностью сказать, что данные статьи и на сегодняшний день не потеряли своего научного значения.

 

ПРИМЕЧАНИЯ:

1. Калимуллина Ф. Г., Шайдуллин Р. В., Мухаметшина Л. Т. История Золотой Орды на страницах Большой советской энциклопедии // Вестник Екатерининского института. Серия «Исторические науки и археология». – 2016. – № 3 (35). – С. 25.

2. Хамидуллин Б. Л. Казанское ханство // Большая Российская энциклопедия. – М.: Изд-во БРЭ, 2008. – Т. 12. – С. 402-405; Татарстан // Большая Российская энциклопедия. – М.: Изд-во БРЭ, 2016. – Т. 31. – С. 687-697.

3. [Татищев В. Н.]. Лексикон исторический, географический, политический и гражданский. Сочиненный господином тайным советником и астраханским губернатором Василием Никитичем Татищевым. – М.: Тип. горн. училища, 1793. – Ч. 1-3. – 311+216+217 с.

4. Татищев В. Н. Избранные произведения / Под общ. ред. С. Н. Валка. – Л.: Наука, 1979. – С. 305.

5. Там же.

6. Там же. ‒ С. 306.

7. [Татищев В. Н.]. Лексикон исторический, географический...

8. Татищев В. Н. Избранные произведения... – С. 305.

9. Там же. ‒ С. 307.

10. Татарская энциклопедия: В 6 т. / Гл. ред. М. Х. Хасанов. – Казань: Институт татарской энциклопедии АН РТ, 2002. – Т. 1. – С. 327.

11. Русский энциклопедический словарь / Гл. ред. проф. С.-Петербургского университета И. Н. Березин. – СПб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1877. – Отдел II. – Т. 2. – С. 611.

12. Калимуллина Ф. Г. Вклад И. Н. Березина в российское востоковедение // Актуальные проблемы отечественной и зарубежной истории, филологии (взгляд молодых ученых и аспирантов): Сборник статей научно-практической конференции «Актуальные проблемы отечественной и зарубежной истории, филологии (взгляд молодых ученых и аспирантов)» (г. Казань, ОП «ИТЭР АН РТ», 22 апреля 2015 г.). – Казань: ИТЭР АН РТ, 2015. – С.127-131.

13. Русский энциклопедический словарь / Гл. ред. проф. С.-Петербургского университета И. Н. Березин. – СПб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1877. – Отдел II. – Т. 2. – С. 608.

14. Там же. ‒ С. 609.

15. Там же.

16. Там же.

17. Калимуллина Ф. Г. История Золотой Орды и татарских ханств в Энциклопедии Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона // Научный альманах. – 2016. – №4-4 (18). – С. 84.

18. Хамидуллин Б. Л. Казанское ханство // Большая Российская энциклопедия. – М.: Изд-во БРЭ, 2008. – Т. 12. – С. 402-405.

19. Энциклопедический словарь. Издатели Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон / Под ред. проф. И. В. Андреевского, К. К. Арсеньева, Ф. Ф. Петрушевского. – СПб., 1891. – Т. 4А. – 6, VI. ‒ C. 895.

20. Там же. ‒ С. 893.

21. Там же. ‒ С. 895.

22. Там же. ‒ С. 897.

23. Там же. ‒ С. 898.

24. Там же. ‒ С. 899.

25. Там же. ‒ 1894. – Т. 13А. – 8, II. ‒ С. 907.

26. Там же. ‒ 1891. – Т. 4А. – 6, VI. ‒ С. 907.

27. Энциклопедический словарь Гранат. 7-е изд. / Под ред. проф. В. Я. Железнова, М. М. Ковалевского, С. А. Муромцева, К. А. Тимирязева. – М.: Изд. тов. А. Гранат и К°, 1914. – Т. 23. – С. 131.

28. Там же. ‒ С. 132.

29. Там же. ‒ С. 133.

30. Там же. ‒ С. 133.

 

Список литературы

Татарская энциклопедия: в 6 т. / Гл. ред. М. Х. Хасанов. – Казань: Институт татарской энциклопедии АН РТ, 2002. – Т. 1. – 672 с.

Татищев В. Н. Избранные произведения / Под общ. ред. С. Н. Валка. – Л.: Наука, 1979. – 464 с.

Энциклопедический словарь Гранат. 7-е изд. / Под ред. проф. В. Я. Железнова, М. М. Ковалевского, С. А. Муромцева, К. А. Тимирязева. – М.: Изд. тов. А. Гранат и К°, 1914. – Т. 23. – 403 с.

Энциклопедический словарь. Издатели Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон / Под ред. проф. И. В. Андреевского, К. К. Арсеньева, Ф. Ф. Петрушевского. – СПб.,1891. – Т. 4А. – 6, VI. ‒ 473-940 с.

 

References

Tatarskaya entsiklopediya: v 6 t. Gl. red. M. H. Hasanov [Tatar encyclopedia. Editor-in-chief M. Khasanov]. – Kazan, Institut Tatarskoy entsiklopedii AN RT publ., 2002, vol. 1, 672 s.

Tatishchev V. N. Izbrannye proizvedeniya. Pod obshch. red. S. N. Valka [Selected works. Edited by S. Valk]. – Leningrad, Nauka, 1979, 464 s.

Entsiklopedicheskiy slovar Granat. 7-e izd. Pod red. prof. V. Ya. Zheleznova, M. M. Kovalevskogo, S. A. Muromtseva, K. A. Timiryazeva [Encyclopedic dictionary of the Granat brothers. 7th edition. Under the editorship of professors V. Zheleznova, M. Kovalevsky, S. Muromtsev, K. Timiryazev]. Moscow, Izd. tov. A. Granat i K° publ., 1914, vol. 23, 403 p.

Entsiklopedicheskiy slovar. Izdateli F. A. Brokgauz, I. A. Efron. Pod red. prof. I. V. Andreevskogo, K. K. Arsenyeva, F. F. Petrushevskogo [Encyclopedic dictionary. F. Brockhaus, I. Efron. Edited by professors I. Andreevsky, K. Arsenyev, F. Petrushevsky]. St. Petersburg, 1891, vol. 4A, 6, VI, pp. 473-940.

 

Сведения об авторах

Калимуллина Фирдаус Галимовна, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра энциклопедистики Института татарской энциклопедии и регионоведения Академии наук Республики Татарстан, е-mail: kfirdaus@list.ru.

 

Хамидуллин Булат Лиронович, кандидат исторических наук, руководитель Центра изучения татарской диаспоры Института татарской энциклопедии и регионоведения Академии наук Республики Татарстан, e-mail: bulat.antat@mail.ru.

 

About the authors

Firdaus G. Kalumullina, Candidate of Historical Sciences, Senior Researcher at Center for Encyclopedia Studies, Institute of Tatar Encyclopedia and Regional Studies, Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan, e-mail: kfirdaus@list.ru.

 

Bulat L. Khamidullin, Candidate of Historical Sciences, Head of Center for Tatar Diaspora Studies, Institute of Tatar Encyclopedia and Regional Studies, Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan, e-mail: bulat.antat@mail.ru.

 

В редакцию статья поступила 27.04.2018, опубликована:

Калимуллина Ф. Г., Хамидуллин Б. Л. История Казанского ханства на страницах российских дореволюционных энциклопедических изданий // Гасырлар авазы ‒ Эхо веков. ‒ 2018. ‒ № 4. ‒ С. 25-33.

 

Submitted on 27.04.2018, published:

Kalimullina F. G., Khamidullin B. L. Istoriya Kazanskogo hanstva na stranitsah rossiyskih dorevolyutsionnyh entsiklopedicheskih izdaniy [History of the Khanate of Kazan in Russian pre-revolutionary encyclopedias]. IN: Gasyrlar avazy ‒ Eho vekov, 2018, no. 4, pp. 25-33.

Для получения доступа к полному содержанию статьи необходимо приобрести статью либо оформить подписку.
0 руб.
Другие статьи
Обзор юбилейных мероприятий, приуроченных к 100-летию Архивной службы Республики Татарстан
В этой статье представлен краткий исторический обзор развития архивного дела в г. Нижнекамске.
Статья посвящена проблеме сбора и фиксации сохранившихся исторических источников и дешифровке эпиграфических надписей, знаков на территориях проживания татар и башкир
Повседневность казанского мещанства конца XVIII – первой половины XIX в. через призму изучения городского пространства
В статье рассматриваются особенности развития художественного искусства в Среднем Поволжье в 1920-е гг.
В статье, исследуются причины возникновения образовательных заведений для сирот и их повседневная деятельность.