В работе анализируются материалы российских энциклопедических изданий дореволюционного периода («Лексикон исторического, географического, политического и гражданского» В. Н. Татищева; «Русский энциклопедический словарь» И. Н. Березина; «Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона»; «Энциклопедический словарь» братьев Гранат), отражающие историю Казанского ханства. Особое внимание уделяется особенностям научной и энциклопедической интерпретации исторических материалов. Проводится сравнительно-сопоставительный анализ материалов различных энциклопедий с точки зрения историографической и источниковедческой полноценности охвата истории Казанского ханства. История Казанского ханства получила достаточно подробное освещение в дореволюционных российских энциклопедических изданиях. В целом статьи рассматриваемых энциклопедий, несмотря на имеющиеся недостатки, богаты фактическим материалом, нередко подкрепленным источниками, и имеют научную ценность. Если в ранних российских энциклопедических изданиях авторы связывали Казанское ханство только с историей Волжской Булгарии, то в конце XIX – начале XX в. оно было признано наследником Золотой Орды. Процесс образования Казанского ханства ученые связывали с ослаблением Золотой Орды, временем его основания считался период с конца 1430-х гг. Коренным населением Казанского ханства во всех энциклопедиях называются татары, башкиры, марийцы, мордва, удмурты, чуваши и другие народы; о положении периферийных народов в Казанском ханстве сообщается, что они не притеснялись татарами, но среди аристократии их представителей не было. Падение Казани объясняется отсутствием единства среди татарской аристократии и постоянной борьбой различных татарских династий за престол. В плане активности использования письменных источников и научной литературы, адекватности изложения фактов и их трактовки особое место среди рассмотренных выше занимают статьи Н. П. Василенко в «Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона» и «Энциклопедическом словаре Гранат».