А. Б. Пичугин. Основные направления развития региональной исторической науки в советской периодической печати (на примере журнал

В статье дается обобщенный анализ советской периодической печати (на примере журнала «Советская археология») на предмет характера участия в ней региональной науки, затрагивающей вопросы булгаро-финно-угорского взаимодействия и составлявшей на тот момент основную базу знаний для столичного круга ученых. Для выявления этих тенденций был задействован целый комплекс научных методов, используемых в исторической науке, – метод контент-анализа, сравнительно-исторический метод, количественный метод, статистический метод. С их помощью выявлена степень и характер публикационной активности советских ученых по данной научной проблеме в хронологической перспективе. В ходе исследования журнала «Советская археология» проявились важные закономерности, давшие впоследствии почву для научной «монополизации» региональной археологии столичными учеными вплоть до распада советской системы. В 1970-е гг. улавливается тенденция развития острых дискуссий и полемики между молодыми региональными и столичными учеными, в вопросах миграций и этнической преемственности коренных народов Волго-Камья. Этот период становится переломным в становлении развития региональной научной мысли, а научный дискурс на страницах «Советской археологии» в сфере активизации принципиально новых подходов и интерпретаций, создал предпосылки для возникновения самостоятельных региональных научных периодических изданий.
Тип статьи:
Разное
Язык статьи:
Русский
Дата публикации:
10.08.2019
Приобрести электронную версию:
0 руб.
Статья представлена в издании
Гасырлар авазы - Эхо веков 2 2019
Ознакомительная часть статьи

Аннотация

В статье дается обобщенный анализ советской периодической печати (на примере журнала «Советская археология») на предмет характера участия в ней региональной науки, затрагивающей вопросы булгаро-финно-угорского взаимодействия и составлявшей на тот момент основную базу знаний для столичного круга ученых. Для выявления этих тенденций был задействован целый комплекс научных методов, используемых в исторической науке, – метод контент-анализа, сравнительно-исторический метод, количественный метод, статистический метод. С их помощью выявлена степень и характер публикационной активности советских ученых по данной научной проблеме в хронологической перспективе. В ходе исследования журнала «Советская археология» проявились важные закономерности, давшие впоследствии почву для научной «монополизации» региональной археологии столичными учеными вплоть до распада советской системы. В 1970-е гг. улавливается тенденция развития острых дискуссий и полемики между молодыми региональными и столичными учеными, в вопросах миграций и этнической преемственности коренных народов Волго-Камья. Этот период становится переломным в становлении развития региональной научной мысли, а научный дискурс на страницах «Советской археологии» в сфере активизации принципиально новых подходов и интерпретаций, создал предпосылки для возникновения самостоятельных региональных научных периодических изданий.

 

Abstract

The paper provides a generalized analysis of the Soviet periodical press (using the example of the “Soviet Archeology” journal) regarding the participation of regional science in it and covering the issues of the Bulgar-Finno-Ugric interaction which formed the backbone of knowledge for metropolitan scholars. A broad range of scientific methods used in historical science was applied to identify these trends, such as content analysis,  comparative historical, quantitative and statistical methods. Using them, the degree and nature of publication activities of Soviet scholars in terms of this scientific problem in chronological prospect were revealed. As part of the study of the “Soviet Archeology” journal important patterns appeared which subsequently gave the fillip to scientific “monopolization” of the regional archaeology by metropolitan scholars up until the dissolution of the Soviet system. In the 1970s there was a tendency of fierce disputes and debates between young regional and metropolitan scholars regarding issues of migrations and ethnic succession of indigenous people of the Volga-Kama region. That period was watershed in the formation of the regional scientific thought development, and the scientific discourse in “Soviet Archeology” concerning mainstreaming of fundamentally new approaches and interpretations predetermined the appearance of independent regional scientific periodicals.

 

Ключевые слова

Советская археология, региональная наука, Волго-Камье, археологические исследования, контент-анализ, периодическая печать, историческая наука, булгаро-финно-угорское взаимодействие, этногенез татар.

 

Keywords

Soviet archaeology, regional science, the Volga-Kama region, archaeological studies, content analysis, periodical press, historical studies, Bulgar-Finno-Ugric interaction, ethnogenesis of Tatars.

 

Советский период в исторической науке характерен своим научно-методологическим экспериментаторством и мощной идеологической надстройкой, которые не могли обойти и историческую науку. С созданием нового учебника по истории СССР под редакцией А. В. Шестакова1, проблема изучения истории в школах вышла на новый образовательный уровень. Концепция, положенная в его основу, в дальнейшем была спроецирована на всю систему исторического образования в СССР. В 1936 г. вышел в свет сборник «Советская археология», ставший центральным печатным изданием советской исторической науки. Безусловно, образовательный процесс в СССР протекал под пристальным вниманием партийного руководства, а многие дореволюционные элементы в системе образования, были подвергнуты сильной критике. Дореволюционная историческая наука, ставилась вразрез «с новыми идеологическими установками и новыми методами»2, хотя в некотором смысле, составляла основу новой советской научной мысли. Можно констатировать, что многочисленные явления, происходившие в 1920-е гг. в советской исторической науке, вписались в общемировые тенденции. Так, пик исследовательской активности краеведения в региональной истории наблюдался в это время по всему миру, а вопросы в области социально-экономической истории и материальной культуры были общемировыми3.

В советский период изучение проблем взаимодействия Волжской Булгарии и финно-угорских народов ставится на новый организационно-исследовательский уровень. Их историю начинают рассматривать через призму марксистко-ленинской методологии. Если в дореволюционной России археологические и этнографические общества существовали на средства меценатов, коллекционеров и любителей археологии4, то в Советской России главным инициатором и гарантом соответствующих институтов выступало само государство.

Советская историческая наука «поставила» археологию и этнографию на новый исследовательский уровень, став наукой, неразрывно связанной с научным историзмом и концепцией классовой борьбы, языковой концепцией Н. Я. Марра и Марксистско-Ленинской идеологией. Середина 30-х годов прошлого столетия представляется периодом, определившим более чем на десятилетия вперед вектор развития советской исторической науки. Происходит ее организационная перестройка: ведущей организацией становится Институт истории АН СССР, а большая часть Государственной академии истории материальной культуры (ГАИМК) переходит в новую структуру – Институт истории и материальной культуры им. Марра (ИИМК). Исследовательская работа теперь была сосредоточена в едином академическом центре. В этот период происходит отказ от старых позиций исторической науки – «национального нигилизма» – с переходом на национально-патриотические позиции. Его также можно охарактеризовать как «период больших практик». Поэтому он, собственно, и интересен. Огромный 200-летний источниковедческий пласт начинает довольно интенсивно осваиваться на практике с помощью многочисленных археологических, этнографических экспедиций и разведок. Таким образом, советская историческая наука, используя старые дореволюционные наработки, в дальнейшем систематизировалась в конгломерат взаимодополняющих друг друга наук – истории, археологии, этнографии, языкознания.

Значительным толчком в археологических и этнографических исследованиях Волго-Камья послужило строительство Куйбышевской ГЭС. Систематические исследования будущей зоны затопления советскими археологами и этнографами, выявили новые лакуны в булгаристике и финно-угроведении. Публикации этих исследований и их результаты можно обнаружить в столичных журналах и сборниках советских изданий. Другой вопрос, насколько систематически они печатались в крупнейших научных изданиях? Какова была связь и специфика между региональной и столичной наукой? Исследуя эти вопросы, выявляется различная степень идеологической зависимости советского исследователя от государства, что дает нам возможность проследить, в какой степени тот или иной историк, исследовавший данную проблему, был подвержен ее влиянию. В переходные периоды становления и кризиса Советской власти эта зависимость заметно ослабевала, и давала почву для внедрения в региональную историю элементов национального самосознания и национализма. Такую картину мы можем наблюдать в советской исторической науке 1920-1930-х гг. («чувашская проблема», «мордовская проблема», «дело Герда», «Академическое дело» и т. д.) и в конце 80-х – начале 90-х гг. («булгаро-татарская проблема», «мордовская проблема» и т. д.). В изучении вопросов подобного рода важными составляющими являются описание и оценка исторических процессов, выявление их причинно-следственных связей. Таким критерием в подобного рода исследованиях, обладает метод контент-анализа, сравнительно-исторический метод, количественный и статистический методы. Такими способами нами были исследованы и проанализированы материалы советских периодических научных журналов 1936-1991 гг., касающиеся булгаро-финно-угорского взаимодействия. Выявлена степень и характер научной активности, концепций советских археологов, историков и этнографов, изучающих историю Волго-Камского региона. Данное исследование проводилось в качестве решения методологических проблем историографии, которая в настоящее время является перспективным направлением в развитии исторической науки. В частности, был изучен ряд авторитетных советских периодических научных изданий – Советская археология (СА), Советская этнография (СЭ), Краткие сообщения Института истории и материальной культуры (КСИИМК), Краткие сообщения института археологии (КСИА) с 1936 по 1991 г. Общее количество исследованных сборников и журналов составило свыше 616 единиц. Нами были выявлены особенности протекания научной жизни советских ученых, затрагивающих проблему булгаро-финно-угорского взаимодействия через призму статей, заметок, критических рецензий, хроник и т. д. Посредством их исследований определился ряд аспектов, повлиявших на общее развитие советского финно-угроведения и булгаристики.

Репрессии конца 30-х гг. прошлого столетия, направленные против финно-угорских деятелей национальной культуры5, связанные с советско-финским конфликтом, подготовили почву для изучения региональных вопросов истории, языкознания и этнографии столичными учеными6. Это «отбросило» далеко назад исследовательский потенциал провинциальной научной элиты, что создало в некотором роде дефицит местных научных кадров.

Тем не менее, цели и задачи журнала «Советская археология», основного центрального авторитетного издания страны, в первые годы его существования состояли в «объединении всех археологов Советского Союза, привлекая к участию не только работников центральных археологических учреждений Союза, но и многочисленные кадры местных работников»7. Эти задачи в журнале были уже изначально трудно выполнимыми, т. к. значительный корпус археологов Москвы и Ленинграда уже работал на поприще региональной науки (археология Кавказа и Крыма, скифская археология, булгарская проблематика) и размещал материалы в журнале именно этих регионов под собственными фамилиями. Необходимо также отметить, что из-за первоначального «компактного» варианта «Советской археологии» (1936-1959 гг.), с периодичностью выхода один раз в год, сборник не давал возможности публиковаться региональным исследователям в силу его малого объема.

Так, основной пласт публикаций 1930-1950-х гг. в журнале «Советская археология», касающийся булгарской и финно-угорской проблематики, приходится на столичных исследователей: Н. А. Прокошева (1936 г.), А. П. Смирнова (1957 г.), Г. А. Федорова-Давыдова (1958 г.), В. Ф. Корзухину (1957 г.), А. В. Збруеву (1937 г.), А. И. Вощинина (1953 г.), Н. Я. Мерперта (1953 г.). Из региональных исследователей по этой же проблеме смогли «напечататься» лишь Ш. Ф. Мухамедьяров (1953 г.), О. С. Хованская (1958 г.). Период 1950-1980-х гг., отмечается также постепенным увеличением столичной публикационной активности относительно к общему числу публикаций. В 1958 г. объем статей в журнале, написанных московскими и ленинградскими археологами, составлял не более 60 %, в 1968 г. эта цифра доходила до 66 %, а в 1988 г. равнялась 75 %.

Таким образом, «Советскую археологию» можно охарактеризовать как центральный журнал, публиковавший в основном материалы московских и ленинградских исследователей, изучающих вопросы региональной истории. Они обладали широким спектром исследуемых территорий: А. П. Смирнов, Г. А. Федоров-Давыдов, Н. М. Постникова изучали Поволжье; Е. И. Горюнова – Марий-Эл, Мордовию; М. В. Талицкий, Л. А. Голубева – Верхнее Прикамье; Ю. А. Краснов, В. Л. Егоров – Чувашию; В. Н. Белицер – Поволжье и Прикамье.

В 1970-е гг. тема булгаро-финно-угорского взаимодействия на страницах журнала не выделяется как самостоятельная научная проблема, но аспекты ее достаточно четко проявляются в публикациях, преимущественно по истории Волжской Булгарии. Поднимаются вопросы этнокультурных истоков булгарской культуры, ее ведущих компонентов, не только на основе археологических источников, но и антропологических данных. В качестве археологических источников широко используются данные обработки массового археологического материала, такого, как керамика. Развивается тематика роли Волжской Булгарии в этногенетических процессах Волго-Камья, в частности чуваш. Раскрываются и оцениваются культурные и торговые контакты булгар и местных племен. Публикации этого десятилетия особенно отличает их полемический и дискуссионный характер. Монополизация археологических и этнографических исследований регионов столичными учеными повлияла на дальнейшее развитие региональной науки. На этом фоне уже в 1950-е гг. начинает формироваться круг региональных исследователей, не согласных с концепциями столичных коллег. Как пример, можно привести научные разногласия в вопросах этногенеза татар столичного археолога А. П. Смирнова и казанского А. Х. Халикова. Горячие дискуссии подобного рода, в дальнейшем благотворно повлияли на российскую историческую науку.

 

ПРИМЕЧАНИЯ:

1. Шестаков А. В. Краткий курс истории СССР: учебник для 3-го и 4-го классов. ‒ М., 1937. – 223 с.

2. Юбилейное заседание Елабужской группы ИИМК // Краткие сообщения института истории материальной культуры. Вып. XIII. ‒ М.-Л., 1946. – С. 201.

3. Тихонов В. В. Историческая наука в 1920-е годы: Историографические заметки // Вестник Челябинского государственного университета. ‒ 2013. ‒ № 30 (321) История. ‒ Вып. 57. – С. 107.

4. Пичугин А. Б. Археологические аспекты изучения проблемы этногенеза татар (середина XIX ‒ начало XX в.) // Известия Алтайского государственного университета. ‒ Барнаул, 2009. – № 4/2 (64/2). ‒ С. 161-163.

5. Крисанова Н. А. Идеологическая борьба и репрессии против вузовской интеллигенции 1930-х годов в Мордовии // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. ‒ Саратов, 2009. ‒ № 3. – С. 238.

6. Гринкова Н. П. Домашние промыслы, связанные с изготовлением одежды у удмуртов Башкирской АССР // Советская этнография. ‒ М., 1940. ‒ № III. – С. 107-142.

7. Задачи советской археологии // Советская археология. ‒ М., 1936. ‒ № 1. – С. 4.

 

Список литературы

Гринкова Н. П. Домашние промыслы, связанные с изготовлением одежды у удмуртов Башкирской АССР // Советская этнография. ‒ М., 1940. ‒ № III. – С. 107-142.

Задачи советской археологии // Советская археология. ‒ М., 1936. ‒ № 1. – С. 1-6.

Крисанова Н. А. Идеологическая борьба и репрессии против вузовской интеллигенции 1930-х годов в Мордовии // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. ‒ Саратов, 2009. – № 3. ‒ С. 236-239.

Пичугин А. Б. Археологические аспекты изучения проблемы этногенеза татар (середина XIX ‒ начало XX в.) // Известия Алтайского государственного университета. ‒ Барнаул, 2009. – № 4/2 (64/2). ‒ С. 161-163.

Тихонов В. В. Историческая наука в 1920-е годы: Историографические заметки // Вестник Челябинского государственного университета. ‒ 2013. ‒ № 30 (321) История. ‒ Вып. 57. – С. 101-108.

Шестаков А. В. Краткий курс истории СССР: учебник для 3-го и 4-го классов. ‒ М., 1937. – 223 с.

Юбилейное заседание Елабужской группы ИИМК // Краткие сообщения института истории материальной культуры. ‒ М.-Л., 1946. ‒ Вып. XIII. – С. 201-202.

 

References

Grinkova N. P. Domashnie promysly, svyazannye s izgotovleniem odezhdy u udmurtov Bashkirskoy ASSR [Domestic crafts related to clothing manufacture at the Udmurts of the Bashkir ASSR]. IN: Sovetskaya etnografiya [Soviet ethnography]. Moscow, 1940, no. 3, pp. 107-142.

Zadachi sovetskoy arheologii [Objectives of Soviet archeology]. IN: Sovetskaya arheologiya [Soviet archeology]. Moscow, 1936, no. 1, pp. 1-6.

Krisanova N. A. Ideologicheskaiya borba i repressii protiv vuzovskoy inteligentsii 1930-h godov v Mordovii [Ideological struggle and repressions against the university intelligentsia of the 1930s in Mordovia]. IN: Vestnik Saratovskogo gosudarstvennogo sotsialno-economischeskogo universiteta [Bulletin of Saratov State Socio-Economic University]. Saratov, 2009, no. 3, pp. 236-239.

Pichugin A. B. Arheologischeskiye aspekty izuscheniya problemy etnogeneza tatar (sеredina XIX – naschalo XX v) [Arhaeological aspects of the study of ethnogenesis problem of Tatars (mid 19th ‒ early 20th century)]. IN: Izvestiya Altayskogo gosudarstvennogo universiteta [News of Altai State University]. Barnaul, 2009, no. 4 (64/2), pp. 161-163.

Tikhonov B. B. Istorischeskaiya nauka v 1920-e gody: Istoriografischeskie zametki [Historical science in the 1920s: historiographic notes]. IN: Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Chelyabinsk State University]. Chelyabinsk, 2013, no. 30 (321), pp. 101-108.

Shestakov A. V. Kratkiy kurs istorii SSSR: uchebnik dlya 3-go i 4-go klassov [A brief history of the USSR: a textbook for the 3d and 4th grades]. Moscow, 1937, 223 p.

Yubileynoe zasedaniye Elabuzhskoy gruppy IIMK [The anniversary meeting of the Elabuga group of Institute of Material Culture History]. IN: Kratkie soobshchenyia institutа istorii materialnoy kultury [Brief reports of Institute of Material Culture History]. Moscow-Leningrad, 1946, Is. XIII, pp. 201-202.

 

Сведения об авторе

Пичугин Андрей Борисович, соискатель, инженер Казанского национального исследовательского технологического университета, e-mail: p_andre76@mail.ru.

 

Andrey B. Pichugin, Doctoral Candidate, engineer at Kazan National Research Technological University, e-mail: p_andre76@mail.ru.

 

В редакцию статья поступила 14.05.2019 г., опубликована:

Пичугин А. Б. Основные направления развития региональной исторической науки в советской периодической печати (на примере журнала «Советская археология») // Гасырлар авазы ‒ Эхо веков. ‒ 2019. ‒ № 2. ‒ С. 150-155.

 

Submitted on 14.05.2019, published:

Pichugin А. B. Osnovnye napravleniya razvitiya regionalnoy istoricheskoy nauki v sovetskoy periodicheskoy pechati (na primere zhurnala “Sovetskaya arheologiya”) [Basic lines of the regional historical science development in Soviet periodicals (the case of “Soviet archeology” journal)]. IN: Gasyrlar avazy ‒ Eho vekov, 2019, no. 2, p. 150-155.

Для получения доступа к полному содержанию статьи необходимо приобрести статью либо оформить подписку.
0 руб.
Другие статьи
В Казани День Белого цветка проводился в 1912-1917 гг. В статье рассматривается роль казанской интеллигенции в организации праздника, участие медицинской общественности в процессе
В статье анализируются и описываются эпиграфические памятники, установленные на могилы родственников Г. Баруди, а также представлены результаты работы по расшифровке арабоязычных и
В статье на примере Казанской губернии показано, как государство и местные органы управления регулировали сферу культуры после Февральской и Октябрьской революций.
Публикация посвящена рассмотрению истории органов ЗАГС на территории Казанской губернии (АТССР) в первые годы после установления советской власти (1917-1921).
В статье рассматриваются вопросы становления и развития национального тюрко-татарского школьного образования в Дальневосточной республике в 1921-1922 гг.
Статья посвящена такому малоизученному виду помощи населению ТАССР в голодные 1921-1923 гг., как посылочные операции. Помощь голодающим в форме посылок оказывали в основном иностра