«Строельная книга Синбирска 157-158 (1649- 1650) гг.»

Строельные книги средневеково-
го Московского государства —
одни из самых информативных
исторических источников. По класси-
фикации, предложенной Н. Н. Огло-
блиным, они были двух видов: одни
описывали постройку новых городов,
другие — ремонтные работы в старых
городах. Более важны первые книги,
содержащие топографические данные
всего города — крепости, посада и
городских окрестностей1. По класси-
фикации П. П. Смирнова «Строель-
ные книги» содержали информацию
о постройке либо восстановлении
укреплений городов, а также, по его
мнению, были переписные и межевые
книги, отражавшие процессы «строе-
ния посадов»2. Как считает Д. И. Бага-
лей, «Строельной книгой» назывался
обстоятельный отчет воеводы, строив-
шего новый город3, что весьма похоже
на первый тип по Н. Н. Оглоблину.
В 1897 г. членом Симбирской гу-
бернской ученой архивной комиссии
П. Л. Мартыновым была опубликована
«Строельная книга города Симбирска
161-162 гг. (1653-1654 г.)». Данный до-
кумент является, наряду с «Приходно-
расходной книгой Синбирской при-
казной избы 1665-1667 гг.»4, ключевым
источником, содержащим большой
массив уникальных сведений по исто-
рии Симбирского Поволжья середины
XVII в. Однако при подготовке к изда-
нию Строельной книги П. Л. Марты-
нов не смог разобраться в ее структуре
как сложного, состоящего из двух раз-
ных частей источника.
Считается, что из известных ис-
следователям строельных книг Сим-
бирска5 сохранилась до настоящего
времени лишь та, которая была соз-
дана в 1653-1654 гг. при воеводе Пе-
тре Андреевиче Измайлове. А первая,
составленная при воеводе Иване Бог-
дановиче Камынине в 1649-1650 гг.,
наиболее ценная, исчезла, хотя сохра-
нились отдельные выписки из нее6. Но
это мнение, мы полагаем, неверно, что
и попытаемся доказать.
«Строельная книга» переписы-
валась канцеляристами Казанской
губернской канцелярии для канцеля-
рии Генеральной ревизии Казанской
и Оренбургской губерний. Документ
был необходим для уточнения сведе-
ний о земельных пожалованиях раз-
личных категорий служилых людей.
В промемории, написанной в 1749 г.,
указывается о неполноте Строельной
книги 161-162 гг.7 Действительно, на-
чальные разделы документа и его на-
звание утрачены. Вторая его часть,
судя по содержанию, совершенно са-
мостоятельная, имеет подзаголовок
«Книга строельная 161 и 162 годов»8.
Можно предположить, что перед нами
два разных источника, механически
соединенные переписчиками XVIII в.
При публикации П. Л. Мартынов оза-
главил весь текст, имевшийся у него,
как «Строельная книга 1653-1654 гг.»
На наш же взгляд, первая его часть яв-
ляется неполной Строельной книгой
1649-1650 гг., созданной в годы воевод-
ства И. Б. Камынина. Подобной точки
«Строельная
книга
Синбирска
157-158 (1649-
1650) гг.»
(Некоторые
замечания)
21
«СТРОЕЛЬНАЯ КНИГА СИНБИРСКА 157-158 (1649-1650) ГГ.»
(НЕКОТОРЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ) зрения придерживается и профессор
кафедры Российской истории Самар-
ского государственного университета,
доктор исторических наук Э. Л. Дуб-
ман, но он не приводит развернутой
аргументации в ее пользу9.
Подтверждением высказанного
нами предположения могут служить
известные нам по другим изданиям
выписки из Строельной книги, ко-
торые полностью тождественны по
содержанию ее первой части. Таких
опубликованных фрагментов нами
выявлено три, хотя, возможно, имеют-
ся и другие подобные совпадения.
Первый из фрагментов содержит
сведения о земельных пожалованиях
симбирянину Захару Степанову па-
шенных земель в Симбирском уезде на
р. Свияге в одних гранях с симбиряна-
ми Клементием Мошинским и Васили-
ем Вяльцовым: «Захару Степанову, да
Тимофею, да Семену, да Борису Ива-
новым детям Бардиным,.. — по сорока
четвертей в поле, а в дву потому-ж…»
и «межа поместной земле Захара Сте-
панова, да Клементия Мошинскаго, да
Василия Вянцова… на вязовый столб,
поставлен у Свияги реки… направо —
земля Захара Степанова да Клементья
Мошинскаго, да Василия Вянцова…»10
Сравним с владенной выписью из
отказных книг 181 г.: «А в Синбирских
строельных книгах стольника и во-
еводы Ивана Камынина 157 и 158 го-
дов написано: отведено синбиренину
Захару Степанову на пашню земли в
Синбирском уезде, от Свияги реки 40
четей в поле а в дву потому ж, в одних
гранях синбирян с Клементьем Мо-
шинским да с Василием Вяльцовым»11.
Второй включает в себя аналогич-
ные материалы о поместье симбиряни-
на Ильи Фёдоровича Нечаева вместе с
его соседями Игнатием Литвиновым и
Лаврентием Суриным, чьи пожалова-
ния были в общих границах. В обоих
случаях упоминается поместье одного
размера: «Илье Нечаеву… по сорока
четвертей, в поле, а в дву потому-ж…»;
«дано на пашню земли синбиренину
Илье Федорову сыну Нечаеву в Син-
бирском уезде сорок четвертей в поле,
а в дву потому ж»12.
Описание границ данной земли со-
впадает практически дословно: «Межа
поместной земле Ильи Федорова сына
Нечаева… от Свияги реки на березо-
вый столб… от того столба на березо-
вый же столб… от того столба на оси-
новый столб, поставлен среди поля,
у малаго студенца; от того столба на
утинный троегранный столб; от того
столба направо, позади поль Ильи Не-
чаева… на дубовый столб, на нем две
грани: вповорот позади поль, а другая
направо, на березовый столб, постав-
лен среди поля, на нем две грани; от
того столба на дубовый столб, близ-
ко земленаго вала, у Свияги реки, на
нем грань; направо — земля… Ильи
Нечаева, а промеж их усадебная зем-
ля Ильи Нечаева отгранена: у Сви-
яги реки, в вершине заводи, два вяза
на одном корне, на одном вязе грань;
от того вяза на развиловатую березу,
стоит подле болота, на ней грань; на-
право — усадьбы Игнатия Литвинова
да Лаврентия Сурина усадебная земля,
а налево граненнаго вяза Ильи Неча-
ева усадебная земля… Да им же дано
вообще, промеж поль, по кустам сен-
ных покосов четырнадцать десятин»13.
И «тоя земля Ильина синбиренина…
на Свияге реке по берёзовый столб…
от того столба на берёзовой меже —
столб… на нём две грани. От того
столба по сосновый столб поставлен
посреди поля… от того столба надпись
на трёхгранном столбе, от того столба
направо позади поля Ильи Нечаева…
на дубовый столб, на нём две грани, а
в поворот позади тех… а направо на
обрезанный столб — поставлен среди
поля, на нём две грани. От того столба
на дубовый столб стоит близко земля
новая, у Свияги реки, на нём грань;
направо… Ильи Нечаева земля, а про-
меж ними усадная земля Ильи Нечае-
ва. От грани у Свияги реки в лощине
в заводи два вяза на одном корень, на
одном грань. От того вяза на развилку
берёзовый столб позади болота, на нём
грань — направо усад Игнатия Литви-
нова да Лаврентия Сурина и усадная
земля, налево гранёного вяза Ильи
Нечаева усадная земля до грани, да
Немчиновым же дана промеж поля по
22
ИЗ ГЛУБИНЫ СТОЛЕТИЙ
«ГАСЫРЛАР АВАЗЫ – ЭХО ВЕКОВ», № 1/2, 2015 кустам с сенными покосами четырнад-
цать десятин. Выписано с строельной
книги Ивана Камынина»14.
Наконец, В. Э. Красовский в своей
работе «Хронологический перечень
событий Симбирской губернии. 1372-
1901», ссылаясь на материалы «Стро-
ельной книги 157-158 гг.», упоминает о
переводе в 1649 г. из деревень Свияж-
ского уезда служилых татар во главе
с Чурайкой Семеновым с товарищами
в числе 100 человек и отведении им
на пашню земель по рекам Свияге и
Цильне15. Эти сведения повторяются в
Строельной книге16.
Косвенным доказательством мо-
жет служить и сама структура опубли-
кованного Мартыновым источника,
вся первая часть которого посвящена
исключительно верстанию служилых
людей, совершенно не затрагивая дру-
гие сюжеты, в отличие от второго его
раздела. В конце Строельной книги
составитель подсчитывает количество
всех пашенных земель, оставшихся
свободными для дальнейших раздач, и
указывает их месторасположение17.
Поэтому далее мы будем именовать
материалы первой части как «Строель-
ная книга 157-158 гг.» Весь ее сохра-
нившийся текст посвящен верстанию
на службу служилых людей по при-
бору и по отечеству, это — стрельцы,
казаки и соответственно служилые та-
тары, мордва и чуваши, а также дети
боярские. Первые получали землю не
индивидуально, а целыми группами
в общих межах18. Пешие стрельцы,
полковые и конные казаки составляли
гарнизоны Симбирска, Юшанска, Та-
гая и Уренска. В связи с особенностя-
ми службы размеры получаемых слу-
жилыми людьми земельных участков
существенно отличались19.
Наделы пеших стрельцов были са-
мые скромные по размерам и состав-
ляли 8, 9 и 10 четвертей для рядовых,
десятников и пятидесятников в одном
поле соответственно20. Такие же разме-
ры были и в гарнизонах других засеч-
ных крепостей. По мнению Р. Г. Бука-
новой и В. А. Александрова, стрельцы,
имевшие земельные наделы, предна-
значались только для пешей гарни-
зонной службы21. Ю. А. Мизис счита-
ет, что средний надел на юге России
должен был равняться 12 четвертям,
хотя реальные размеры на Тамбовской
черте в начале 1650-х гг. совпадали с
приведенными нами22. Так что нель-
зя исключать вероятность бытования
именно таких норм земельных наде-
лов на всем протяжении расселения
по засечным чертам от Тамбова и до
р. Камы.
Конные казаки получали земель-
ное жалованье в размере 20 четвертей
для рядовых, 30 для десятников и 40
для пятидесятников23. Такие наделы
совпадали с соседними регионами по
Атемаро-Саранской24 и З акамской з а-
сечным чертам25. Сторожевая и пол-
ковая службы, которые несли казаки,
были наиболее опасными и требовали
хорошего вооружения и конского со-
става. Для этого в свою очередь тре-
бовались увеличенные земельные на-
делы26.
Однако русских служилых людей
не всегда хватало для защиты засеч-
ных укреплений и крепостей. Поэтому
московские правители активно исполь-
зовали для этих целей представителей
местных народов, которые также по-
лучали земли и угодья с обязатель-
ством военной службы27. «Строельная
книга 157-158 гг.» содержит сведения
о восьми разрядах служилых людей
с существенно различающимися раз-
мерами земельных наделов. В пяти из
них земельные наделы составляли 20-
25 четвертей, в двух — примерно 67-
69 четвертей и в одном доходили до 96
четвертей на человека. Шесть сосло-
вий представляли служилые татары,
два — служилая мордва. Последним
принадлежали минимальные наделы в
20-21 четверть28.
Таким образом, земельные по-
жалования служилых татар, чуваш и
мордвы существенно превосходили
стрелецкие, в трех сословиях наделы
были сопоставимы со средними по-
местьями*, в остальных пяти сходны с
таковыми у рядовых казаков. Вероят-
* По нашим подсчетам, 84 % всех поместий, упомя-
нутых в обеих Строельных книгах, не превышали 70
четвертей.
23
«СТРОЕЛЬНАЯ КНИГА СИНБИРСКА 157-158 (1649-1650) ГГ.»
(НЕКОТОРЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ) но, первые, как замечает И. Д. Беляев,
подобно русским помещикам служили
вместе со своими слугами, а сами от-
носились к московскому чину29. Вто-
рые относились к низшему разряду и
несли аналогичную казакам конную
службу.
Все 170 детей боярских, верстан-
ные в 1649-1650-х гг. симбирским во-
еводой И. Б. Камыниным, были мел-
копоместными и получили пахотные
земли не более 70 четвертей30. Двум
помещикам определили по 70 четвер-
тей. Поместья размером 60 четвертей
были выделены 22 помещикам, 46 по-
мещиков получили по 50 четвертей
и 95 — всего лишь по 40. Совсем не-
большое количество детей боярских
(пять) были верстаны земельными
окладами всего по 30 четвертей, со-
впадающими с наделами казачьих
десятников. Располагались поместья
чаще всего группами от двух до пяти
(таких было 39) в общих межах, реже
встречались одиночные поместья (их
было семь) и группы от шести до де-
сяти (их пять). К концу XIX в. в Сим-
бирской губернии сохранялось около
десятка деревень, основанных поме-
щиками, верстанными в 1649-1650 гг.31
Для сравнения: в 1643 г. на Белгород-
ской черте поместный оклад в 70-80
четвертей земли получали вольные
люди, написанные в дети боярские, в
отличие от тех, «которые написались
из детей боярских, или детей бояр-
ских дети», чьи поместья были по 100-
150 четвертей32. В Тамбовском уезде
большинство помещиков версталось
участками пашенной земли от 30 до 50
четвертей в одном поле.
В Козловском уезде реальные на-
делы детей боярских не совпадали с
постатейной разверсткой окладов де-
тей боярских в 150, 100 и 70 четвертей,
а составляли в реальности 60, 50 и 40
четвертей земли33.
Таким образом, большинство сим-
бирских детей боярских получали
минимальные поместные оклады, что
было обусловлено их происхождени-
ем.
Подводя итоги, отметим, что счи-
тавшаяся утраченной «Строельная
книга 1649-1650 гг.» сохранилась до
настоящего времени, хотя и неполно-
стью. Имеющиеся материалы пред-
ставляют колоссальную ценность для
воссоздания истории заселения Сим-
бирского уезда, формирования в нем
поместного землевладения и строи-
тельства слобод служилых людей. По-
сле сравнения размеров поместий и зе-
мельных наделов различных сословий
служилых людей с таковыми в сосед-
них регионах можно сделать выводы,
что они были вполне типичными*.
* Работа выполнена при поддержке Российского гума-
нитарного научного фонда в рамках проекта проведе-
ния научных исследований «Служилые люди Южного
Средневолжья в XVII — начале XVIII в.», проект 15-
11-63001 а(р).
ПРИМЕЧАНИЯ:
1. Оглоблин Н. Н. Обозрение историко-географических материалов XVII и начала XVIII вв., за-
ключающихся в книгах Разрядного приказа. – М., 1884. – С. 75.
2. Смирнов П. П. Книги строельные // Труды Московского государственного историко-архивного
института: в 32 т. – М., 1946. – Т. 2. – С. 101.
3. Багалей Д. И. Очерки из истории колонизации степной окраины Московского государства. – М.,
1887. – С. 229-230.
4. Зерцалов А. Н. Материалы для истории Синбирска и его уезда (Приходно-расходная книга
Синбирской приказной избы). 1665-1667 гг. – Симбирск, 1896. – 285 с.
5. Гуркин В. А. Симбирская черта: Материалы XVII-XVIII вв. по истории Симбирского Повол-
жья. – М., Ульяновск, 2000. – 180 с.
6. Громова Т. А. Историческая хроника нотариата Симбирской губернии — Ульяновской обла-
сти. – М., 2010. – С. 19.
7. Мартынов П. Строельная книга города Симбирска 161-162 гг. (1653-1654 г.). – Симбирск, 1897. –
С. 1-2.
24
ИЗ ГЛУБИНЫ СТОЛЕТИЙ
«ГАСЫРЛАР АВАЗЫ – ЭХО ВЕКОВ», № 1/2, 2015 8. Там же. – С. 77.
9. Дубман Э. Л. Складывание населения Южного Средневолжья во второй половине XVI — на-
чале XVIII в. // «Обретение родины»: общество и власть в Среднем Поволжье (вторая полови-
на XVI — начало XX в.). Ч. 2. Заселение региона и этнодемографическая ситуация / Под ред.
П. С. Кабытова, Э. Л. Дубмана, О. Б. Леонтьевой. – Самара, 2014. – С. 27.
10. Мартынов П. Строельная книга города… – С. 44, 47.
11. Владенная выпись с отказных книг, данная синбиренину Семену Васильеву Щукину на по-
местную землю в Синбирском уезде, оставшуюся после умершего синбиренина Захара Степано-
ва // Мартынов П. Материалы исторические и юридические района бывшего приказа Казанского
дворца: в 9 т. Т. IV. Архив Александра Петровича Языкова. – Симбирск, 1904. – С. 160.
12. Мартынов П. Строельная книга города… – С. 44; Громова Т. А. Указ. соч. – С. 19.
13. Мартынов П. Строельная книга города… – С. 44, 48.
14. Громова Т. А. Указ. соч. – С. 19.
15. Красовский В. Э. Хронологический перечень событий Симбирской губернии 1372-1901. – Сим-
бирск, 1901. – С. 10.
16. Мартынов П. Строельная книга города… – С. 72.
17. Там же. – С. 76-77.
18. Кадерова Т. Н. Служилые люди по прибору в Мордовском крае в XVII веке // Центр и перифе-
рия. – 2012. – № 2. – С. 19.
19. Александров В. А. Стрелецкое войско на юге русского государства в XVII в.: дис. … канд. ист.
наук. – М., 1947. – С. 88.
20. Мартынов П. Строельная книга города… – С. 22, 24, 25, 26, 30.
21. Александров В. А. Указ. соч. – С. 67; Буканова Р. Г. Закамская черта XVII века: дис. … канд.
ист. наук. – Воронеж, 1980. – С. 131.
22. Мизис Ю. А. Заселение Тамбовского края в XVII-XVIII веках. – Тамбов, 1990. – С. 58.
23. Мартынов П. Строельная книга города… – С. 20, 21, 23, 30.
24. Кадерова Т. Н. Указ. соч. – С. 22.
25. Буканова Р. Г. Указ. соч. – С. 131.
26. Мизис Ю. А. Указ. соч. – С. 65.
27. Перетяткович Г. Поволжье в XVII и начале XVIII века (Очерки из истории колонизации края). –
Одесса, 1882. – С. 101.
28. Мартынов П. Строельная книга города… – С. 71-76.
29. Беляев И. Д. О русском войске в царствование Михаила Фёдоровича и после его, до преобра-
зований, сделанных Петром Великим. – М., 1846. – С. 16-17.
30. Мартынов П. Строельная книга города… – С. 36-71.
31. Мартынов П. Селения Симбирского уезда (Материалы для истории Симбирского дворянства
и частного землевладения в Симбирском уезде). – Симбирск, 1903. – С. 169, 174, 237, 261, 265, 279,
285, 289, 291-292.
32. Загоровский В. П. Белгородская черта. – Воронеж, 1968. – С. 29.
33. Мизис Ю. А. Указ. соч. – С. 66.
Артур Натаров