Е. А. Бурдин. Обзор памятников культурного наследия на территории государственного природного заказника «Спасский»

Актуальность изучения государственного природного заказника «Спасский» обусловлена возрастанием интереса к подобным памятникам и необходимостью научного обоснования функционирования системы действенной охраны объектов культурного и природного наследия, а также их популяризации. Цель исследования – описание и анализ объектов культурного наследия на территории Спасского природного заказника. Задачи исследования: 1) изучить историю становления и развития природного заказника; 2) дать общее представление о Спасском заказнике и его специфике; 3) охарактеризовать состояние и значимость многочисленных объектов культурного, в том числе археологического наследия рассматриваемой территории; 4) рассмотреть проблему воздействия на памятники Куйбышевского водохранилища и археологических браконьеров; 5) сделать выводы и на их основе дать рекомендации органам власти. Основные хронологические рамки – это середина XX – начало XXI в., хотя при характеристике памятников археологии они расширяются и охватывают в том числе и каменный век. Географические границы исследования – это группа островов и мелководий в акватории Куйбышевского водохранилища, примыкающих к Спасскому району Республики Татарстан. Комплексное изучение природных, исторических и культурных аспектов Спасского заказника на основе общеисторических и культурологических методов проведено впервые. Также применялся принцип «история, наложенная на территорию», в соответствии с которым автор лично посещал места, о которых говорится в статье. Визуализация объектов исследования реально помогла представить, в каком географическом и природном пространстве находятся описываемые объекты материального культурного наследия, понять причинно-следственные связи историко-культурных процессов. Также путем сравнения сведений из источников оказалось возможным проследить динамику развития многих аспектов (демографического, исторического, культурологического, ландшафтного) памятников Спасского заказника. Сделаны выводы о том, что культурные объекты являются важным компонентом Спасского природного заказника, а также о необходимости срочного создания здесь системы охраны культурного наследия. В то же время надо продолжать активные спасательные археологические исследования и разрабатывать популярные экскурсионные маршруты, чтобы привлечь большой туристический поток. В конечном итоге все предложенные меры должны способствовать устойчивому развитию не только Спасского заказника, но и Спасского района и Республики Татарстан в целом.
Тип статьи:
Научная статья
Язык статьи:
Русский
Дата публикации:
16.06.2017
Статья представлена в издании
Гасырлар авазы - Эхо веков 1/2 2017

Аннотация

Актуальность изучения государственного природного заказника «Спасский» обусловлена возрастанием интереса к подобным памятникам и необходимостью научного обоснования функционирования системы действенной охраны объектов культурного и природного наследия, а также их популяризации. Цель исследования – описание и анализ объектов культурного наследия на территории Спасского природного заказника. Задачи исследования: 1) изучить историю становления и развития природного заказника; 2) дать общее представление о Спасском заказнике и его специфике; 3) охарактеризовать состояние и значимость многочисленных объектов культурного, в том числе археологического наследия рассматриваемой территории; 4) рассмотреть проблему воздействия на памятники Куйбышевского водохранилища и археологических браконьеров; 5) сделать выводы и на их основе дать рекомендации органам власти. Основные хронологические рамки – это середина XX – начало XXI в., хотя при характеристике памятников археологии они расширяются и охватывают в том числе и каменный век. Географические границы исследования – это группа островов и мелководий в акватории Куйбышевского водохранилища, примыкающих к Спасскому району Республики Татарстан. Комплексное изучение природных, исторических и культурных аспектов Спасского заказника на основе общеисторических и культурологических методов проведено впервые. Также применялся принцип «история, наложенная на территорию», в соответствии с которым автор лично посещал места, о которых говорится в статье. Визуализация объектов исследования реально помогла представить, в каком географическом и природном пространстве находятся описываемые объекты материального культурного наследия, понять причинно-следственные связи историко-культурных процессов. Также путем сравнения сведений из источников оказалось возможным проследить динамику развития многих аспектов (демографического, исторического, культурологического, ландшафтного) памятников Спасского заказника.

Сделаны выводы о том, что культурные объекты являются важным компонентом Спасского природного заказника, а также о необходимости срочного создания здесь системы охраны культурного наследия. В то же время надо продолжать активные спасательные археологические исследования и разрабатывать популярные экскурсионные маршруты, чтобы привлечь большой туристический поток. В конечном итоге все предложенные меры должны способствовать устойчивому развитию не только Спасского заказника, но и Спасского района и Республики Татарстан в целом.

Abstract

The relevance of studying of Spassky state natural sanctuary is caused by surge of interest to that kind of significant sites and demand for scientific substantiation of functioning of effective protection system for objects of cultural and natural heritage, as well as their popularization. The research objective is to describe and analyze the objects of cultural heritage in the territory of Spassky state natural sanctuary. The research tasks are as follows: 1) to study the history of formation and development of the natural sanctuary; 2) to give a general idea about Spassky natural sanctuary and its specific nature; 3) to specify the state and importance of numerous objects of cultural heritage in the mentioned territory, including archaeological one; 4) to consider the problem of impact of the Kuybyshev reservoir on monuments, and archaeological poachers; 5) to draw conclusions and give recommendations to the authorities on their basis. The main chronological framework is the mid 20th – the early 21st century, though while characterizing archaeological monuments it extends and covers the Stone Age. Geographical boundaries of the research are the group of islands and shallow waters in the Kuybyshev reservoir offshore, adjoining Spassky region of the Republic of Tatarstan. The comprehensive study of natural, historical and cultural aspects of Spassky state natural sanctuary, based on general historical and culturological methods, has been performed for the first time. Besides, history put on territory principle is applied, according to which the author has personally visited the places being described in the article. Visualization of the objects of the research has really helped to represent in what kind of geographical and natural space the described objects of material cultural heritage exist and to understand cause-and-effect links of historical and cultural processes. Having compared data from the sources it has become possible to trace the development dynamics of many aspects (demographic, historical, culturological, landscape, etc.) of Spassky natural sanctuary monuments. The

inference that the cultural objects are an important component of Spassky natural sanctuary and the necessity of urgent creation of cultural heritage protection system there has been deduced. At the same time it is necessary to continue active saving archaeological researches and develop popular excursion routes to attract big tourist flow. Finally, all proposed measures have to promote sustainable development not only in Spassky natural sanctuary, but also in Spassky region and the Republic of Tatarstan as a whole.

Ключевые слова

Археологическое наследие, Куйбышевское водохранилище, памятники культуры, Спасский природный заказник, охрана культурного наследия.

Keywords

Archaeological heritage, Kuybyshev reservoir, cultural monuments, Spassky natural sanctuary, cultural heritage protection.

В настоящее время в России одной из острых является проблема возрождения традиционной материальной и духовной культуры населяющих ее народов. Одновременно наблюдается повышенное внимание к историческому прошлому, а изучение и сохранение памятников относятся к числу важнейших научных и педагогических задач. Также актуальность темы исследования обусловлена угрозой уничтожения значительной части культурного наследия, особенно объектов архитектуры и археологии. Еще в 1983 г. Д. С. Лихачев отмечал: «до известных пределов утраты в природе восстановимы. Она обладает способностью к самоочищению… Иначе обстоит дело с памятниками культуры. Их утраты невосстановимы, ибо памятники культуры всегда индивидуальны, всегда связаны с определенной эпохой… Каждый памятник разрушается навечно, искажается навечно, ранится навечно»[1].

Одной из современных форм охраны культурного и природного наследия являются природные заказники. К ним относится и государственный природный заказник регионального значения комплексного профиля «Спасский» (далее – ГПКЗ «Спасский», заказник). Он был образован на территории Спасского района Республики Татарстан в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № 157 от 23 марта 2001 г. «в целях сохранения уникальных ландшафтных комплексов островной системы, водно-болотных угодий Куйбышевского водохранилища, популяции степной гадюки и нормализации экологической обстановки»[2].Заказник расположен в Западном Закамье и включает в себя группу из 64 луговых и лесных островов и обширные мелководья общей площадью 17 979 га в акватории Куйбышевского водохранилища на участке г. Болгар – н. п. Измери[3].

Ведущими аргументами, послужившими научным обоснованием в необходимости создания ГПКЗ «Спасский», явились следующие:

1. В данной акватории расположены основные нерестилища рыб (в мелководной зоне воспроизводится до 90% рыбных ресурсов, в том числе стерлядь).

2. На островах произрастает 24 вида растений из Красной книги Республики Татарстан и 70 видов лекарственных трав.

3. Вышеуказанная местность входит в список ключевых орнитологических территорий международного значения, так как там находятся места гнездовья и отдыха мигрирующих видов птиц.

4. В 2000 г. островной комплекс включен в перспективный список особо ценных водно-болотных угодий международного значения (Рамсарская конвенция).

5. На крупнейшем острове Спасск находится единственная и самая северная в Евразии популяция степной гадюки.

6. На островах располагаются многочисленные (более 100) археологические памятники различных исторических эпох[4].

Показательно, что в сентябре 2007 г. Президиум Международного координационного совета МАБ ЮНЕСКО принял решение о включении ГПКЗ «Спасский» («Spassky Insular Archipellago») в качестве кластерного участка в состав Большого Волжско-Камского биосферного резервата[5].

Рассматриваемый островной комплекс возник после заполнения в 1956-1957 гг. Куйбышевского водохранилища, то есть имеет антропогенное происхождение. До затопления данная территория представляла собой участок, обладавший богатыми природными и культурными ресурсами волжско-камской поймы, состоявшей из обширных луговых, лесных и водных угодий (притоков Волги, Камы и пойменных озер).

Если главная ценность природного компонента ГПКЗ «Спасский» заключается в том, что входящие в него острова в силу географической изоляции сохранили уникальные водные и сухопутные биоценозы волжско-камской поймы до создания водохранилища, которые в будущем могут послужить основой для восстановления прежней экосистемы, то в культурном отношении материалы объектов археологии позволяют достаточно полно охарактеризовать исторические процессы Волго-Камья, начиная от верхнего палеолита вплоть до XVIII-XX вв. и поэтому представляют огромную историко-культурную ценность. Наличие многочисленных памятников культурного наследия является важной отличительной особенностью этого заказника.

Известно, что с глубокой древности здесь жили представители различных народов, основными из которых в Среднем Поволжье были болгары (предки современных татар и чувашей), славяне и финно-угры (мордва, марийцы и другие народы) и их предшественники, национальные культуры которых во многом складывались в условиях природного ландшафта речного бассейна, наложившего на них своеобразный отпечаток. В широкой пойме Волго-Камья была зафиксирована почти 1/3 всех археологических памятников Республики Татарстан от эпохи палеолита до периода Казанского ханства[6].

В результате создания Куйбышевского водохранилища началась интенсивная эрозия берегов, которая и является основной причиной разрушения уцелевших объектов культурного наследия. В связи с этим казанские археологи Института языка, литературы и истории Казанского филиала Академии наук СССР под руководством А. Х. Халикова начали ежегодно, весной и осенью обследовать берега и острова водохранилища с проведением разведок и охранных раскопок гибнущих памятников. В результате отрядами П. Н. Старостина, Е. П. Казакова, Р. С. Габяшева, М. Г. Косменко, Т. А. Хлебниковой и Р. Г. Фахрутдинова удалось собрать новые сведения почти по 700 памятникам, из которых более 500 были открыты впервые[7].

Участники археологических экспедиций констатировали: «Большинство осмотренных памятников разрушены водохранилищем до такой степени, что на местах их расположения сохранились лишь остатки вымытого из слоя вещевого материала. Естественно, этот материал, нередко происходящий из разных культурных и хронологических комплексов, в какой-то степени обесценен. Однако, опираясь на результаты изучения памятников с сохранившимися культурными наслоениями и привлекая все данные, собранные на размытых памятниках, возможна научная интерпретация полученных материалов. К тому же на многих поселениях со смытыми культурными напластованиями в глинистом материке сохраняется заполнение жилищ, хозяйственных ям-кладовок и других хозяйственных построек; а на могильниках – заполнение погребений. Большинство этих объектов было подвергнуто археологическим раскопкам…»[8].

По нашим подсчетам, всего на территории ГПКЗ «Спасский» официально было зарегистрировано 115 памятников, из которых в настоящее время полностью сохранились 2 (1,74%), частично – 12 (10,43%), а 101 памятник (87,83%) утрачен[9]. Кроме того, непосредственно к заказнику примыкают 119 археологических объектов, из которых 1 (0,84%) сохранился полностью, 16 (13,45%) частично, а 102 объекта (85,71%) разрушены[10]. Главным фактором уничтожения в данном случае выступает Куйбышевское водохранилище.

Наиболее значимыми из первой группы (непосредственно на территории заказника) являются Новомордовский (21 объект), Старокуйбышевский (21), Семеновский (16), Ембулатихинский (10), Малиновский (10) и Соколовский (10) комплексы памятников археологии, включающие в себя городища, селища, стоянки, могильники и местонахождения, датируемые временем от неолита до Золотой Орды.

К числу особенно ярких археологических объектов принадлежат несколько могильников Новомордовского комплекса, относящиеся к позднему бронзовому и раннему железному веку (IX-VII вв. до н. э.), в частности, к приказанской иананьинской культурам. Так, на Новомордовском I могильнике обнаружены уникальные артефакты – стелы-надгробия с изображением символов власти племенных вождей предположительно VIII-VII вв. до н. э.[11]

Не меньший интерес ученых до сих пор вызывает Старокуйбышевский комплекс, содержащий большое количество памятников, преимущественно болгарского и золотоордынского времени. Наиболее важными из них являются Старокуйбышевские IV и V селища и городище, расцвет которых приходился на домонгольскую эпоху в истории Волжской Болгарии[12]. Материалы данных объектов доказывают, что в X-XII вв. городище было военно-административным, а селища – ремесленными центрами округи.

Большой интерес из второй группы (примыкающих к ГПКЗ «Спасский») представляют Щербетьский (24 объекта) и Измерский (20) археологические комплексы аналогичного состава и времени. Из них особенно выделяется Измерское селище X – первой трети XIII в. на берегу Куйбышевского водохранилища, где с 1972 г. проводятся охранно-спасательные работы[13]. Как отмечал Е. П. Казаков, «Измерское поселение в определенной мере как протогород появилось на этапе возникновения крупных торгово-ремесленных пунктов в Восточной Европе. Связанные со становлением европейских государств и развитием торговли IX-X вв. Бирка, Старая Ладога, Гнездово и др[угие] использовали водные пути Днепра и притоков Балтики. В X в. цивилизационные процессы охватывают северо-восток Европы, свидетельством чему стало возникновение Волжской Болгарии. Волжский торговый путь немало этому способствовал… Измери являются наиболее ярким подтверждением таких процессов»[14].

Щербетьско-Островное селище I являлось одним из опорных памятников именьковской культуры (IV-VII вв.) на территории Волго-Камья. Исследования П. Н. Старостина в 1960-е гг. показали, что меднолитейные мастерские данного селища являлись своеобразным ремесленным центром, в том числе «денежным двором» близлежащей округи[15]. Есть все основания считать его протогородом.

Наряду с описанными выше объектами культурного наследия в зоне заказника до 1955-1957 гг. находились действующие поселения, основанные в XVI-XVIII вв. Отметим, что в Спасском районе Куйбышевское водохранилище затопило 54,8 тыс. га земельных угодий (1/5 часть его территории) и затронуло 34 населенных пункта (затопило полностью или частично), в том числе город Куйбышев татарский, рабочий поселок Куйбышевский Затон и 32 сельских поселения[16]. Всего в зону затопления Куйбышевской ГЭС попало 587,3 тыс. га земель, 293 населенных пункта (полностью или частично затоплено), в томчисле18 городов и рабочих поселков[17].

Главным объектом культурного наследия среди вышеуказанных 34 поселений, безусловно, является город Куйбышев татарский, бывший районный центр Татарской Автономной Советской Социалистической Республики. Он известен с XVII в. как с. Никольское, а в 1781 г. получил статус уездного города и название «Спасск»[18]. В советское время его переименовали в Куйбышев. В связи с созданием Куйбышевского водохранилища в 1952-1957 гг. жители города были эвакуированы за 25 км от старого места в район с. Болгары, а в 1991 г. ему дали новое название – «Болгар»[19]. Но после заполнения искусственного моря оказалось, что затопило не более 1/3 территории Куйбышева татарского. В настоящее время на месте бывшего города четко прослеживаются западины от домов, остатки каменных фундаментов, а кое-где – и направления улиц. До 2000-х гг. сравнительно неплохо сохранялись надгробные памятники городского кладбища. Однако в настоящее время в результате активной деятельности так называемых «черных археологов» все представлявшие ценность плиты увезены, а могилы разграблены.

В начале 1950-х гг. в Куйбышеве татарском было два храма – Троицкий собор (первая половина XVIII в., построен заново в 1852 г.) и церковь при тюрьме (1885 г.)[20]. Кроме того, в городе стояло несколько каменных гражданских строений, часть из которых представляла собой шедевры зодчества. В качестве примера можно привести двухэтажное здание педагогического училища из красного кирпича (бывшая женская гимназия, открытая в 1913 г.)[21]. Оно было самым красивым в городе. Все перечисленные памятники к 1955 г. разрушили. До последнего времени история и культура бывшего уездного города детально, с привлечением широкого комплекса источников, не изучались.

Остальные 32 населенных пункта являлись сельскими. По авторским подсчетам, в результате колебания уровня воды в водохранилище не менее шести мест бывших поселений в той или иной степени доступны для обозрения. На береговой зоне после спуска воды видны остатки фундаментов жилищ, погребов и других сооружений, а также вещевой материал – обломки посуды, железных изделий, кирпич и т. д. Под воду ушла значительная часть кладбищ описываемых поселений, которые сейчас почти полностью размыты.

Уничтожаемые Куйбышевским водохранилищем остатки поселений и кладбищ, как древних и средневековых, так и более поздних, давно уже стали объектами грабежа со стороны «черных археологов». Процесс разграбления оставшегося культурного наследия активизировался в 1990-2000-е гг., когда для поиска артефактов стали применять специальные приборы, в основном металлоискатели. Тем не менее, на территории ГПКЗ «Спасский» действенная система охраны объектов культурного наследия до сих пор не налажена, чем активно пользуются кладоискатели. Одним из ведущих направлений спасения памятников археологии являются интенсивные охранно-спасательные раскопки. Кстати, они начались после создания в 2010 г. фонда «Возрождение» не только на территории Болгарского городища и острова-града Свияжск, но и на территории Спасского заказника. В настоящий момент полученные новые научные данные обрабатываются и будут постепенно вводиться в научный оборот.

Существенным источником финансирования указанных мероприятий могла бы стать продуманная организация экскурсионно-туристического посещения наиболее значимых и интересных природных и культурных памятников заказника. Опыт европейских стран, в частности, Германии, показывает возможность и высокую прибыльность подобной меры.

Таким образом, объекты культурного наследия являются важной составной частью государственного природного заказника «Спасский». В их состав входят отдельные археологические памятники, комплексы и остатки населенных пунктов XVI-XX вв. как на территории самого заказника, так и на примыкающих к нему земельных угодьях. В хронологическом отношении они охватывают обширный период времени от верхнего палеолита до XX в. Актуальной задачей муниципальных и региональных властей Республики Татарстан является скорейшее создание системы охраны памятников культурного наследия на указанной территории. Следующим шагом могла бы стать разработка экскурсионных маршрутов хотя бы по наиболее значимым объектам природного и культурного наследия и привлечение значительных туристических потоков. Очевидно, что в настоящее время необходимой предпосылкой устойчивого развития данного региона может стать не только природное, но и культурное наследие.

 

ПРИМЕЧАНИЯ:


[1]. Лихачев, Д. С. Земля родная. – М., 1983. – С. 44. LIKHACHEV, D. S. Zemlya rodnaya [Native land. In Russ.]. Moscow, 1983, p. 44.

[2]. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан № 157 от 23.03.2001 г. «Об организации на территории Спасского района Республики Татарстан государственного природного комплексного заказника Спасский». Электронный ресурс. Режим доступа: http://tatarstan.news-city.info/docs/sistemsi/dok_pegkaz.htm (дата обращения: 05.06.2015). Postanovlenie Kabineta Ministrov Respubliki Tatarstan 157 ot 23.03.2011 Ob organizatsii na territorii Spasskogo rayona Respubliki Tatarstan gosudarstvennogo prirodnogo kompleksnogo zakaznika Spasskiy [The Resolution of the Cabinet of the Republic of Tatarstan no. 157 from 3/23/2001 On arrangement of Spassky state natural sanctuary in the territory of Spassky region of the Republic of Tatarstan. In Russ. On-line]. Available at: http://tatarstan.news-city.info/docs/sistemsi/dok_pegkaz.htm (accessed 05.06.2015).

[3]. 50 лет заповедному делу в Республике Татарстан. – Казань, 2009. – С. 85. 50 let zapovednomu delu v Respublike Tatarstan [50 years of reserved management and studies in the Republic of Tatarstan. In Russ.]. Kazan, 2007, p. 105; Карташова, Л. Б. Места заповедные. – Казань, 2009. – С. 85. KARTASHOVA, L. B. Mesta zapovedniye [Reserve places. In Russ.]. Kazan, 2007, p. 105.

[4]. Паспорт ГПКЗ «Спасский». Казань, 2005. С. 12. Pasport GPKZ Spasskiy» [Passport of SNCR Spasskiy. In Russ.]. Kazan, 2006, pp. 12.

[5]. 50 лет заповедному делу… – С. 85. 50 let zapovednomu delu [50 years of reserved management and studies In Russ.], p. 85.

[6]. Археологические памятники зоны водохранилищ Волго-Камского каскада / Отв. ред. П. Н. Старостин. – Казань, 1992. – С. 3. Archeologichiskiye pamyatniki zoni vodohranilishch Volgo-Kamskogo kaskada. Otv. red. P. N. Starostin [STAROSTIN, P. N. (ed.). Archaeological monuments of reservoirs area of the Volga-Kama cascade. In Russ.]. Kazan, 1992, p. 3.

[7]. Габяшев, Р. С., Казаков, Е. П., Старостин, П. Н. Археологические памятники Татарии в зоне Куйбышевского водохранилища // Из археологии Волго-Камья / Отв. ред. А. Х. Халиков. – Казань, 1990. – С. 3. GABYASHEV, R. S., KAZAKOV, E. P., STAROSTIN, P. N. Archeologichiskiye pamyatniki Tatarii v zone Kuybishevskogo vodohranilishcha [Archeological monuments of Tataria in the area of the Kuybyshev reservoir. In Russ.]. IN: Iz arheologii Volgo-Kamya. Otv. red. A. H. Halikov [HALIKOV, A. H. (ed.). From the archeology of the Volga-Kamа region. In Russ.]. Kazan, 1990, p. 3.

[8]. Там же. – С. 4. Ibid., p. 4.

[9]. Археологические памятники Спасского района Республики Татарстан: списки памятников полностью затопленных, частично затопленных водохранилищем и относительно сохранившихся // Болгарский государственный историко-архитектурный музей-заповедник, 22 с. Arheologicheskiye pamyatniki Spasskogo rayona Respubliki Tatarstan: spiski pamyatnikov polnostyu zatoplennih, chastichno zatoplennih vodohranilishchem i otnositelno sohranivshihsya [Archaeological monuments of Spassky region of the Republic of Tatarstan: lists of the monuments being completely flooded, partially flooded by the reservoir and relatively preserved. In Russ.]. IN: Bolgarskiy gosudarstvenniy istoriko arhitekturniy muzey zapovednik [Bulgar State Historical and Architectural Reserve Museum. In Russ.], 22 p.

[10]. Там же. Ibid.

[11]. Очерки по археологии Татарстана / Ред. коллегия: П. Н. Старостин и другие. – Казань, 2001. – С. 78. Ocherki po arheologii Tatarstana. Red. kollegija: P. N. Starostin i drugie [STAROSTIN, P. N. and others (eds.). Essay on archeology of Tatarstan. In Russ.]. Kazan, 2001, p. 78.

[12]. Казаков, Е. П., Старостин, П. Н., Халиков, А. Х. Археологические памятники Татарской АССР. – Казань, 1987. – С. 148. KAZAKOV, E. P., STAROSTIN, P. N., KHALIKOV, A. H. Arheologicheskiye pamyatniki Tatarckoy ASSR [Archaeological monuments of Tatar ASSR. In Russ.]. Kazan, 1987, p. 148; Казаков, Е. П. V Старокуйбышевское селище // Археологические памятники Нижнего Прикамья. – Казань, 1984. – С. 5152. KAZAKOV, E. P. Starokuybishevskoye selishche [Staro-Kuybyshevskoye settlement. In Russ.]. IN: Arheologichiskiye pamyatniki Nizhnego Prikamya [Archaeological monuments of the Lower Kama region. In Russ.]. Kazan, 1984, pp. 5152.

[13]. Казаков, Е. П. Измери главный торговый пункт Волжской Булгарии: (конец XXI вв.) // Славяне, финно-угры, скандинавы, волжские булгары: доклады Международного научного симпозиума по вопросам археологии и истории. – СПб., 2000. – С. 91. KAZAKOV, E. P. Izmeriglavniyi torgoviy punkt Volzhskoy Bulgarii (konets XXI vv.) [Izmeri, the main trade point of the Volga Bulgaria: (late10th11th centuries). In Russ.]. IN: Slavyane, finno-ugri, skandinavi, volzhskiye bulgari: dokladi Mezhdunarodnogo nauchnogo simpoziuma po voprosam arheologii i istorii [Slavs, Finno-Ugra, Scandinavians, Volga Bulgars: reports of the International Scientific Symposium on archeology and history. In Russ.]. St. Petersburg, 2000, p. 91.

[14]. Там же. – С. 98. Ibid., p. 98.

[15]. Археологическая карта Татарской АССР (Западное Закамье). – Казань, 1986. – С. 87. Arheologicheskaya karta Tatarskoy ASSR (Zapadnoe Zakamye) [Archeological map of Tatar ASSR (Western Zakamye). In Russ.]. Kazan, 1986, p. 87; Очерки по археологии Татарстана… – С. 111. Ocherki po arheologii Tatarstana [Essay on archeology of Tatarstan In Russ.], p. 111.

[16]. Архивный отдел исполкома Спасского муниципального района Республики Татарстан, ф. 195, оп. 1, д. 83, л. 178. Archivniy otdel ispolkoma Spasskogo munitsipal’nogo rayona Respubliki Tatarstan [Arhives department of executive committee of Spassky municipal area of the Republic of Tatarstan], fond 195, series 1, file 83, pp. 178.

[17]. Российский государственный архив в г. Самаре, ф. Р-109, оп. 84, д. 577, л. 1112; д. 578, л. 13, 1516; д. 579, л. 8; д. 581, л. 13. Rossiyskiy gosudarstvenniy arhiv v g. Samare [The Russian State Archive in Samara], fond P-109, series 84, file 577, pp. 1112; file 578, pp. 13, 1516; file 579, p. 8; file 581, p. 13.

[18]. Путеводитель по Спасскому району Республики Татарстан / Авт.-сост. Н. М. Садриева, А. А. Хайдаров, Н. В. Марянин. – Казань, 2012. – С. 39. Putevoditel’ po Spasskomu rayonu Respubliki Tatarstan. Avt.-sost. N. M. Sadrieva, A. A. Haydarov, N. V. Maryanin [SADRIEVA, N. M., KHAYDAROV, A. A., MARYANIN, N. V. (comp. by). Guide to Spassky region of the Republic of Tatarstan. In Russ.]. Kazan, 2012, p. 39.

[19]. Там же. ‒ С. 40. Ibid., p. 40.

[20]. Липаков, Е. В. Православные памятники // Спасские сказания / Отв. ред. Л. П. Абрамов. – Казань, 2003. – С. 108. LIPAKOV, E. V. Pravoslavniye pamyatniki [Orthodox monuments. In Russ.]. IN: Spasskiye skazaniya. Otv. red. L. P. Abramov [ABRAMOV, L. P. (ed.). Spassky legends. In Russ.]. Kazan, 2003, p. 108.

[21]. Липаков, Е. В. Народное образование в городе Спасске // Спасские сказания / Отв. ред. Л. П. Абрамов. – Казань, 2003. – С. 141. LIPAKOV, E. V. Narodnoye obrazovaniye v gorode Spasske [National education in Spassk town. In Russ.]. IN: Spasskie skazaniya. Otv. red. L. P. Abramov [ABRAMOV, L. P. (ed.). Spassky legends. In Russ.]. Kazan, 2003, p. 141.

 

Список литературы

Археологические памятники зоны водохранилищ Волго-Камского каскада / Отв. ред. П. Н. Старостин. – Казань, 1992. – 144 с.

Габяшев, Р. С., Казаков, Е. П., Старостин, П. Н. Археологические памятники Татарии в зоне Куйбышевского водохранилища // Из археологии Волго-Камья / Отв. ред. А. Х. Халиков. – Казань, 1990. – С. 333.

Казаков, Е. П. Измери – главный торговый пункт Волжской Булгарии: (конец XXI вв.) // Славяне, финно-угры, скандинавы, волжские булгары: доклады Международного научного симпозиума по вопросам археологии и истории. – СПб., 2000. – С. 8799.

Казаков, Е. П. V Старокуйбышевское селище // Археологические памятники Нижнего Прикамья. – Казань, 1984. – С. 3964.

Казаков, Е. П., Старостин, П. Н., Халиков, А. Х. Археологические памятники Татарской АССР. – Казань, 1987. – 240 с.

Карташова, Л. Б. Места заповедные. – Казань, 2007. – 296 с.

Лихачев, Д. С. Земля родная. – М., 1983. – 256 с.

Очерки по археологии Татарстана / Ред. коллегия: П. Н. Старостин и другие. – Казань, 2001. – 256 с.

Спасские сказания / Отв. ред. Л. П. Абрамов. – Казань, 2003. – 432 с.

50 лет заповедному делу в Республике Татарстан. – Казань, 2009. – 96 с.

 

References

Arheologichiskie pamyatniki zoni vodohranilishch Volgo-Kamskogo kaskada. Otv. red. P. N. Starostin [STAROSTIN, P. N. (ed.). Archaeological monuments of reservoirs area of the Volga-Kama cascade. In Russ.]. Kazan, 1992, 144 p.

GABYASHEV, R. S., KAZAKOV, E. P., STAROSTIN P. N. Arheologichiskiye pamyatniki Tatarii v zone Kuybishevskogo vodohranilishcha [Archeological monuments of Tataria in the Kuibyshev reservoir area. In Russ.]. IN: Iz arheologii Volgo-Kamya. Otv. red. A. H. Halikov [HALIKOV, A. H. (ed.). From archeology of the Volga-Kama region. In Russ.]. Kazan, 1990, pp. 333.

KAZAKOV, E. P. Izmeri – glavnyi torgoviy punkt Volzhskoy Bulgarii (konets XXI vv.) [Izmeri, the main trade point of the Volga Bulgaria: (late 10th11th centuries). In Russ.]. IN: Slavyane, finno-ugry, skandinavy, volzhskie bulgary: doklady Mezhdunarodnogo nauchnogo simpoziuma po voprosam arheologii i istorii [Slavs, Finno-Ugra, Scandinavians, Volga Bulgars: reports of the International Scientific Symposium on archeology and history. In Russ.]. St. Petersburg, 2000, pp. 8799.

KAZAKOV, E. P. Starokuybishevskoye selishche [Staro-Kuybyshevskoye settlement. In Russ.]. IN: Arheologichiskiye pamyatniki Nizhnego Prikamya [Archaeological monuments of the Lower Kama region. In Russ.]. Kazan, 1984, pp. 3964.

KAZAKOV, E. P., STAROSTIN, P. N., KHALIKOV, A. H. Arheologicheskiye pamyatniki Tatarckoy ASSR [Archaeological monuments of Tatar ASSR. In Russ.]. Kazan, 1987, 240 p.

KARTASHOVA, L. B. Mesta zapovednie [Reserve places. In Russ.]. Kazan, 2007, 296 p.

LIKHACHEV, D. S. Zemlya rodnaya [Native land. In Russ.]. Moscow, 1983, 256 p.

Ocherki po arheologii Tatarstana. Red. kollegiya: P. N. Starostin i drugiye [STAROSTIN, P. N. and others (eds.). Essay on archeology of Tatarstan. In Russ.]. Kazan, 2001, 256 p.

Spasskiye skazaniya. Otv. red. L. P. Abramov [ABRAMOV, L. P. (ed.). Spassky legends. In Russ.]. Kazan, 2003, 432 p.

50 let zapovednomu delu v Respublike Tatarstan [50 years of reserve management and studies in the Republic of Tatarstan. In Russ.]. Kazan, 2009, p. 96.

 

Сведения об авторе

Бурдин Евгений Анатольевич, доктор исторических наук, профессор ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный педагогический университет им. И. Н. Ульянова», г. Ульяновск, Российская Федерация, burdin_e@mail.ru

About the author

Evgeniy A. Burdin, Doctor of Historical Sciences, Professor of I. N. Ulyanov Ulyanovsk State Pedagogical University, Ulyanovsk, the Russian Federation, burdin_e@mail.ru

В редакцию статья поступила 20.12.2016 г., опубликована:

Бурдин, Е. А. Обзор памятников культурного наследия на территории государственного природного заказника «Спасский» // Гасырлар авазы ‒ Эхо веков. ‒ 2017. ‒ № 1/2. ‒ С. 310319.

Submitted on 20.12.2016, published:

BURDIN, E. A. Obzor pamyatnikov kul'turnogo naslediya na territorii gosudarstvennogo prirodnogo zakaznika Spassky» [The review on cultural property sites in territory of Spassky state natural sanctuary. In Russ.]. IN: Gasyrlar avazy ‒ Eho vekov, 2017, no. 1/2, pp. 310319.

Другие статьи
 К началу 1917 г. Казанский университет входил в число старейших учебных заведений страны и являлся одним из крупнейших провинциальных научных и образовательных центров. Университе
Первую мировую войну от всех предыдущих военных кампаний отличали невероятные масштабы пленения. За все годы военных действий в плену оказалось восемь миллионов военнослужащих и бо
К 1917 г. дворяне хотя и перестали пользоваться налоговыми и правовыми преимуществами, как это было в XVIII-XIX вв., и практически сравнялись в правах с другими сословиями, но на д
 Одним из наиболее известных центров православия в Среднем Поволжье в дореволюционный период являлся Свияжский Успенско-Богородицкий монастырь, основанный в июле 1555 г.1 Во второй
 Изучение Казанского ханства, в особенности его этносоциальной истории, всегда было затруднено из-за явной недостаточности источников1. Западноевропейские нарративные источники XV
Судебная реформа 1864 г. явила собой преобразование всей судебной системы, порядка уголовного и гражданского процессов в России. Были внесены существенные изменения в судоустройств