Тугушева Р. Г. Городская управа и торговое пространство: управление Сенной площадью в Казани во второй половине XIX-начале XXв.

УДК 94(470.41):352(09) EDN JQSUQL Городская управа и торговое пространство: управление Сенной площадью в Казани во второй половине XIX – начале XX в. (по документам ГА РТ) Р. Г. Тугушева, Казанский федеральный университет, г. Казань, Республика Татарстан, Российская Федерация The City Administration and the Commercial Space: Management of Haymarket (Sennaya) Square in Kazan in the Second Half of the 19th – Early 20th Centuries (based on documents from the State Archive of the Republic of Tatarstan) R. G. Tugusheva, Kazan Federal University, Kazan, Republic of Tatarstan, Russian Federation Аннотация Статья посвящена истории городского самоуправления Казани во второй половине XIX – начале XX в. На примере управления Сенной площадью – одного из ключевых торговых пространств города – автор ставит целью выявить основные принципы и механизмы регулирования торговой деятельности со стороны городского самоуправления. При работе над статьей автор использовал неопубликованные материалы фонда № 98 «Казанская городская управа» Государственного архива Республики Татарстан, в том числе доклады управы, прошения торговцев, контракты, повестки и ведомости сборов. Новизна исследования заключается в проведении комплексного анализа системы управления Сенной площадью на основе систематического изучения делопроизводственного комплекса Казанской городской управы. Полученные результаты могут быть использованы как в научных целях – для дальнейшего изучения истории городского самоуправления, повседневности и межэтнических взаимодействий в торговой среде Казани, – так и в прикладных проектах, связанных с возрождением историко-культурной среды Старо-Татарской слободы. В целом, исследование позволяет реконструировать механизмы принятия решений в сфере управления городскими торговыми пространствами и показывает, что Городская управа играла роль активного посредника, обеспечивавшего баланс между фискальными интересами города и потребностями торговцев. Abstract This article is devoted to the history of municipal self-government in Kazan in the second half of the 19th – early 20th century. Using the management of Haymarket Square – one of the city’s key commercial spaces – as a case study, the author aims to identify the main principles and mechanisms of trade regulation exercised by the executive body of municipal self-government. The methodological foundation of the research comprises the principles of historicism and systematicity, as well as the methods of comparative analysis and document analysis. The source base consists of unpublished materials from fond No. 98 “Kazan City Council” of the State Archive of the Republic of Tatarstan, including council reports, petitions from merchants, contracts, summons, and tax registers. The novelty of the research lies in the fact that it is the first comprehensive analysis of the management system of Haymarket Square based on a systematic study of the records management complex of the Kazan City Council. The results obtained can be used both for academic purposes – for further research into the history of municipal self-government, everyday life, and interethnic interactions in Kazan’s trading environment – and in applied projects related to the revival of the historical and cultural environment of the Old Tatar Settlement. Overall, the study allows for the reconstruction of decision-making mechanisms in the management of urban commercial spaces and demonstrates that the City Council played the role of an active intermediary, ensuring a balance between the city’s fiscal interests and the needs of merchants. Ключевые слова Казанская городская управа, Сенная площадь, городское самоуправление, торговые корпуса, Старо-Татарская слобода, делопроизводство, архивный фонд, аренда, Казань. Keywords Kazan City Council, Haymarket (Sennaya) Square, municipal self-government, trading arcades, Old Tatar Settlement, document analysis, archival fond, lease, Kazan. Введение В современных гуманитарных исследованиях городское пространство рассматривается как сложный многомерный феномен, аккумулирующий экономические, социальные, культурные и управленческие практики1. Обращение к истории городского самоуправления и его взаимодействия с различными социальными группами позволяет не только реконструировать механизмы принятия решений, но и выявить повседневные практики, формировавшие уникальный облик города. Казань в этом отношении представляет особый интерес в силу полиэтничного состава населения, специфики административного устройства и длительной традиции торговой деятельности, особенно среди жителей Старо-Татарской слободы2. В историографии проблемы следует выделить работы, посвященные городскому самоуправлению Казани, в частности исследование Э. В. Черняка, в котором анализируется деятельность Городской управы в 1870-1892 гг.3 Отдельные аспекты истории Сенной площади нашли отражение в сборнике материалов конференции «Старо-Татарская слобода – от прошлого к будущему»4. Однако комплексного исследования управления Сенной площадью на основе систематического анализа фонда Казанской городской управы до настоящего времени не проводилось. Научный интерес среди исследователей к истории городского самоуправления значительно повысился. Это связано с задачами возрождения историко-культурной среды Старо-Татарской слободы, в рамках которых изучение первичных источников становится важным этапом. В работе использованы как опубликованные путеводители по фондам, так и неопубликованные архивные материалы, в том числе дела, содержащие доклады управы, прошения торговцев, контракты, повестки и ведомости сборов. Основная часть В современном научном дискурсе город изучается в рамках комплекса дисциплин: истории, социологии, культурологии, географии, урбанистики. Повышенное внимание к городской тематике объясняется той значительной ролью, которую города играют в развитии обществ на разных этапах5. Анализ отдельных элементов городской среды – демографических, экономических, культурных, пространственных – позволяет сосредоточиться на явлениях повседневности, которые зачастую остаются за рамками макроисторических обобщений6. Такой подход дает возможность детализировать историческую картину, выявить локальную специфику и, как следствие, преодолеть обезличенность прошлого. Казань в этом отношении является ярким примером. Город вошел в состав Русского государства после покорения Казанского ханства в XVI в. Столичная администрация придавала ему стратегическое значение, рассматривая как форпост на восточных рубежах, что отразилось в наделении особыми управленческими и образовательными функциями. Этнический и конфессиональный состав населения отличался разнообразием: здесь проживали татары, русские, чуваши, марийцы, мордва. С XVI по XIX в. городская структура включала более десяти слобод, характерных для российской урбанистической модели. После взятия Казани Иваном Грозным лояльное татарское население было переселено за посадскую черту, в район озера Нижний Кабан. Так, по мнению большинства исследователей, сформировалась Старо-Татарская слобода. За ее жителями сохранились некоторые привилегии, восходящие к статусу татарского дворянства. Одно из ключевых прав – занятие торговлей. В Московском государстве, а затем в Российской империи коммерческая деятельность была привилегией высших сословий; для крестьян она была закрыта. Когда служилые татары были переведены в разряд государственных крестьян, правительство сохранило за ними право торговать, но оно распространялось исключительно на жителей Старо-Татарской слободы7. В Казани функционировало множество торговых мест: Рыбный, Хлебный, Гостиный двор, Ташаяк и др. Татары участвовали в местных и всероссийских ярмарках. В 1768 г. была открыта новая торговая площадь для реализации скота и прочих товаров – Сенная. Она располагалась на пересечении современных улиц Г. Камала, Н. Столбова, Парижской Коммуны, Г. Тукая и Московской. В XVIII-XX вв. Сенной базар превратился в значимый культурный центр казанских татар. В XIX-XX вв. здесь проживала или собиралась значительная часть татарской интеллигенции8. Вместе с тем вопрос о принадлежности Сенной площади к Старо-Татарской слободе остается дискуссионным. На генеральных планах XIX – начала XX в. она относилась ко второй городской части, тогда как татарские слободы входили в пятую часть9. Кроме того, население прилегающих к Сенному базару кварталов было смешанным по этническому составу, а городские власти не позиционировали эту площадь как исключительно татарскую торговую зону10. С 1870 г. начинает действовать Городская управа, в ведение которой перешел контроль за торговыми местами, включая Сенную площадь. Именно это обстоятельство делает интересным анализ механизмов регулирования Сенного базара со стороны исполнительного органа городского самоуправления. Казанская городская управа была учреждена по Городовому положению от 16 июля 1870 г. как исполнительный орган городской думы по вопросам городского хозяйства. Упразднена постановлением Казанского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов от 4 февраля 1918 г.11 То есть хронологические рамки деятельности Городской управы с 1870 по 1918 г., следовательно, и хронологические рамки данной исследовательской работы находятся в этом же диапазоне. В фонде Казанской городской управы можно найти информацию, касающуюся различных сфер, курируемых городской управой. Например, постановления и циркуляры Казанской городской думы; журналы заседаний управы; окладные книги по сбору государственного налога с домовладельцев г. Казани; росписи доходов и расходов по г. Казани; раскладочные ведомости налогов с недвижимого имущества и переписка о взыскании налогов со сбора в доход города с оптовых складов, водочных заводов, пивоваров и медоваров, о выдаче свидетельств на право торговли и содержание постоялых дворов; отчеты о деятельности общественного банка; дела о соединении русского и татарского сиротских судов (1871 г.), об устройстве Гостиного двора, газового освещения, конно-железной дороги, постройке домов; списки купцов и мещан12. Казанская городская управа имела пять отделений: расходное, приходное, оценочное, распределительное и бухгалтерию. В начале 1890-х гг. в городской управе было создано еще два отделения – санитарное и технико-строительное13. В фонде Казанской городской управы были выявлены документы, касающиеся Сенной площади Казани14. Большинство дел относятся к приходному отделению, и это не удивительно, так как именно это отделения ведало отдачей городских имуществ. Сенная площадь юридически была собственностью города и поэтому все арендные договоры составлялись через Городскую управу. Так же приходный отдел занимался проведением торгов по отдаче в аренду торговых мест15, контролировал соблюдение исполнения договора об аренде, и своевременным взносом арендной платы16. Что касается непосредственно системы управления Сенной площадью, в которой мы и хотим разобраться, то лучше это сделать непосредственно на примере. Я предлагаю рассмотреть один из самых ярких сюжетов в делопроизводстве Городской управы – это вопрос о перестройки ветхих корпусов на Сенной площади. Самый ранний документ, в котором поднимается этот вопрос представляет собой обращение казанского купца Колобкова с предложением разрешить строительство трех каменных корпусов лавок на Сенной площади вместо имеющихся деревянных строений17. В прошении купец Колобов повествует о плачевном состоянии Сенной площади: «Лавки эти крайне ветхие содержатся арендаторами весьма неопрятно и, будучи, кроме того, загромождены огромными складами лесных материалов и изделий, представляют явную опасность в случае пожара…»18. Из этого можно сделать несколько выводов, во-первых, что Городская управа не всегда успевала следить за исполнением договора на аренду городских палаток. По договору аренды нельзя «загромождать тротуар товарами, как разобранными, так и не разобранными, и тарою из под них»19, но как мы видим, что это не всегда исполнялось. Во-вторых, ситуация с обветшалостью торговых корпусов и высокая вероятность пожара на площади волновала торговцев. Так же это дело, показывает нам, как Городская управа осуществляла свое делопроизводство. Прошения купцов, мещан и крестьян, торгующих на Сенной площади, рассматривались на заседаниях Городской управы, но окончательное решение по вопросам сохранялось за Городской Думой. Городская управа могла только ходатайствовать в Городскую Думу, о чем ее и просили торговцы. Например, в деле об уменьшении арендной платы20 на Сенной площади в первом корпусе от 12 ноября 1891 г., говорится о том, что из-за неурожая «…платеж ныне является для нас уже непосильным, почему покорнейше просим Ваше Превосходительство войти в такое безвыходное положение»21, далее приводятся примеры, что в других корпусах платят меньше, а условия там лучше, и занимаемое место больше. И в конце они просят поддержать торговое производство22. По данному прошению Городская управа составила доклад, где полностью дублировала прошение, и дала свой совет, обратиться с ходатайством в Городскую Думу. В дальнейшем, при Городском секретаре Городской думы рассматривался доклад Городской Управы23 и выносили соответствующие решения. Что касается непосредственно самих решений, то на дело Колобова о строительстве трех новых корпусов на Сенной площади, Городская Дума ответила отказом24 и причину отказа не обосновала, возможно это было сделано из-за того, что Колобов предлагал завышенные условия строительства корпусов, что и отразилось в докладе Городской управы по делу Колобова: «Управа находит невыгодным для города лишь условие относительно 16-ти летнего срока права эксплуатации лавок Колобовым и считается такой срок слишком продолжительным…»25. Так же в каждом таком ответе от Городской Управы есть строка «Определено». В деле Колобова в этой строчке написано: «О постановлении Думы объявить просителю»26. В деле об уменьшении арендной платы городских палаток на Сенной площади сказано: «…объявить просителям через комиссара Яхина»27. Мы видим, что ответственным лицом, в нашем случае является комиссар Яхин, которому и нужно было донести решение Думы. Несмотря на то, что дело Колобова было отклонено, оно поспособствовало дальнейшему развитию вопроса о перестройки корпусов. В докладе Городской управы от 7 ноября 1890 г. говорится: «…вопрос о замене существующих на Сенной площади деревянных лавок каменными обсудить, при рассмотрении доклада Комиссии по устройству площади и базаров»28. В дальнейшем вопрос о перестройке палаток вновь возникает в 1895 г. В фонде хранится дело с картами расположения корпусов на Сенной площади и планами фасадов29. В докладе Городской управы от 2 августа 1895 г. говорится: «В последнее время в Управу стали поступать заявления от арендаторов 10-ти городских палаток 7 корпуса на Сенной площади, а равно 5 мест под – подвижными торговыми рядами пристроенными к тому же корпусу, о желании их выстроить… палаток в длину всего корпуса, такое же количество палаток для расширения существующих торговых помещений и переноса торговли вместо означенных подвижных ларей». В деле представлены 23 личных и коллективных заявлений от торгующих на Сенной площади30. Общий посыл всех заявлений, разрешить строительство новых корпусов на Сенной площади. В числе заявителей, как русские, так и татары. Интересен вопрос как татары писали заявления на русском языке и общались с Управой, по данным материалам тяжело с точностью реконструировать этот процесс, так как документы не всегда могут отражать полную картину происходящего. Так же в этом деле, мы видим новый способ взаимодействия Городской управы и торговцев, Управе легче встретиться с торговцами, чем отвечать каждому или оповещать их через комиссара. Например, в «Повестке» от 23 июня 1895 г., говорится, что: «Городская Управа приглашает арендаторов городских палаток 7-го корпуса на Сенной площади поименованных на обороте настоящей повестки, пожаловать во вторник 27 сего июня в 19½ часа дня, для соглашения по поводу постройки торговых помещений в зданиях означенного корпуса. В известии об этом Управа просит расписаться»31. По условиям соглашения, всем желающим перестроить торговые корпуса, необходимо было, арендовать не торговое помещение, а землю, но так как желающих было много Городская управа устраивала торги, кто больше всех предлагал денег за аренду данной территории тому и отдавали права строительства на этом месте торговых корпусов32. Мы видим, что Городская управа являлась посредником между торговцами и Городской Думой, так как в Казани было достаточно много торговых площадей (Рыбнорядская, Мясная, Хлебная и т. д.) Городская дума не могла принимать всех на прямую и поэтому Городская управа была первой инстанцией, куда обращались купцы и торговцы. Заключение Проведенное исследование на примере Сенной площади позволило реконструировать систему управления торговым пространством Казани во второй половине XIX – начале XX в. Основные выводы сводятся к следующему. Во-первых, фонд Казанской городской управы (ГА РТ, ф. 98) содержит комплексный и систематизированный массив документов, позволяющий проследить все этапы управления городскими торговыми площадями: от сдачи в аренду до капитальной перестройки корпусов. Во-вторых, Городская управа выступала не просто исполнительным органом, но ключевым институтом коммуникации, где происходило согласование интересов городской власти и торгового сообщества. Механизм взаимодействия включал стандартизированные формы делопроизводства (прошение – доклад – определение – объявление), а в случае множественных обращений применялись более гибкие формы (повестки, собрания арендаторов). В-третьих, Сенная площадь в исследуемый период представляла собой динамично развивающуюся торговую зону, где сталкивались интересы муниципалитета, стремившегося к упорядочению торговли и повышению доходности городских имуществ, и торговцев, добивавшихся улучшения условий аренды и возможности перестройки помещений. Отказ по делу Колобова и последующая реализация проектов перестройки в 1895 г. демонстрируют эволюцию подходов: от точечных концессий к коллективным формам взаимодействия. Материалы фонда дают возможность для дальнейших исследований в области истории повседневности, экономической истории, а также для изучения межэтнических взаимодействий в торговой среде Казани. Обращение к подобным архивным комплексам позволяет не только восполнить лакуны в исторических знаниях, но и сформировать базу для практических проектов по сохранению историко-культурного наследия. ПРИМЕЧАНИЯ: 1. Черняк Э. В. и др. Городское самоуправление в Казани (1870-1892 гг.): 1000-летию города Казани посвящается. – Казань: Дом печати, 2003. – 127 с. 2. Казань: исторические районы, слободы, улицы, площади и парки: иллюстрированный энциклопедический справочник / Под ред. Р. В. Шайдуллина. – Казань: Ин-т Татар. энциклопедии и регионоведения АН РТ, 2021. – Кн. 1. – С. 90-96. 3. Черняк Э. В. Указ. соч. – 127 с. 4. Старо-Татарская слобода – от прошлого к будущему: Материалы науч.-практ. конф. Казань, 28 февр. – 1 марта 2000 г. – Казань: Мастер Лайн, 2001. – 248 с. 5.  Трубина Е. Г. Город в теории: опыты осмысления пространства. – М.: Новое литературное обозрение, 2011. – 520 с. 6. Пуневский Я. В. Деятельность органов городского самоуправления ярославской губернии по организации досуга обывателей в 1870-1914 годах // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2024. – № 2 (103). – С. 40-45. 7. Надырова Д. А. Доходные дома Старо-Татарской слободы Казани: выявление архитектурной идентичности на примере доходного комплекса Апанаевского подворья // Известия КазГАСУ. – 2023. – № 4 (66). – С. 143-152. 8. Пуневский Я. В. Деятельность органов городского самоуправления ярославской губернии по организации досуга обывателей в 1870-1914 годах // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2024. – № 2 (103). – С. 40-45 9. Государственный архив Республики Татарстан (ГА РТ), ф. 324, оп. 739, д. 8, л.1-5 10. Ибнеева Г. В., Якупов А. Г. Хозяйственно-экономическая деятельность Казанской городской думы в 70-80-е годы XIX века: аспект развития местного предпринимательства // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. – 2022. – № 3. – С. 189. 11. Там же. 12. Там же. 13. Черняк Э. В. Городское самоуправление в Казани (1870-1892 гг.): 1000-летию города Казани посвящается. – Казань: Дом печати, 2003. – С. 46. 14. Документы о лавках в бывшем Усмановском корпусе на Сенной площади за 1881 г. // ГА РТ, ф. 98, оп. 6, д. 167; Книга записи контрактов по аренде городских палаток на Сенной площади за 1884-1885 гг. // ГА РТ, ф. 98, оп. 2, д. 944; Переписка с казанским купцом Колобовым о разрешении ему постройки каменных корпусов лавок на Сенной площади… // ГА РТ, ф. 98, оп. 7, д. 196; Переписка с арендаторами городских палаток на Сенной площади об уменьшении арендной платы… // ГА РТ, ф. 98, оп. 3, д. 340; Контракты на сдачу в аренду городских палаток на Сенной площади за 1894 г. // ГА РТ, ф. 98, оп. 3, д. 1584; Документы о постройке новых корпусов палаток на Сенной площади за 1895 г. // ГА РТ, ф. 98, оп. 3, д. 1968; Контракты на аренду городских мест на Сенной площади за 1896 г. // ГА РТ, ф. 98, оп. 3, д. 2274; Документы о благоустройстве Сенной и других городских площадей за 1897-1909 гг. // ГА РТ, ф. 98, оп. 3, д. 2646; Документы о сдаче в аренду на Сенной площади за 1897 г. // ГА РТ, ф. 98, оп. 3, д. 2710; Контракты на аренду городских торговых лавок на Сенной площади за 1906 г. // ГА РТ, ф. 98, оп. 4, д. 2371; Документы о сдаче в аренду палаток на Сенной площади в 9 корпусе за 1911-1919 гг. // ГА РТ, ф. 98, оп. 7, д. 623; Документы о сдаче лавок в Усмановском корпусе на Сенной площади за 1911 г. // ГА РТ, ф. 98, оп. 5, д. 344; Ведомость окладного и неокладного сборов с 4-х площадей: Сенной, Евангелистовской, Мочальной и Новоконной за 1911-1912 гг. // ГА РТ, ф. 98, оп. 6, д. 844; Ведомости сбора с лавок и неокладных мест на площадях: Сенной, Евангелистовской, Мочальной и Новоконной за 1912-1913 гг. // ГА РТ, ф. 98, оп. 6, д. 869; Переписка с Сурьяниновым, Халфиным, Мифтахутдиновым и Гадиатуллиным о сдаче им в аренду мест на Сенной площади // ГА РТ, ф. 98, оп. 5, д. 2442; Переписка с Казанским исправительным арестантским отделением о сдаче ему в аренду палаток на Сенной площади в 1 корпусе // ГА РТ, ф. 98, оп. 5, д. 3626; Переписка с Казанским исправительным арестантским отделением о сдаче ему в аренду места на Сенной площади // ГА РТ, ф. 98, оп. 5, д. 3640. 15. ГА РТ, ф. 98, оп. 5, д. 3640, л. 4. 16. Там же, л. 33. 17. Там же, оп. 7, д. 196, л. 1. 18. Там же, л. 5. 19. Там же, оп. 3, д. 1584, л. 65. 20. Там же, д. 340, л. 1. 21. Там же л. 1. 22. Там же. 23. Там же, л. 8. 24. Там же, оп. 7, д. 196, л. 12. 25. Там же, л. 3 об. 26. Там же, л. 12. 27. Там же, оп. 3, д. 340, л. 8. 28. Там же, оп. 7, д. 196, л. 12. 29. Там же, оп. 3, д. 1968, л. 1-4. 30. Там же, л. 7-29. 31. Там же, л. 30. 32. Там же, л. 37. Список литературы Ибнеева Г. В., Якупов А. Г. Хозяйственно-экономическая деятельность Казанской городской думы в 70-80-е годы XIX века: аспект развития местного предпринимательства // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. – 2022. – № 3. – С. 187-198. Кисленко А. О. Городское общество Казани и санитарно-экологические проблемы во второй половине XIX – начале XX века // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. – 2021. – № 3. – С. 213-225. Надырова Д. А. Доходные дома Старо-Татарской слободы Казани: выявление архитектурной идентичности на примере доходного комплекса Апанаевского подворья // Известия КазГАСУ. – 2023. – № 4 (66). – С. 143-152. Пуневский Я. В. Деятельность органов городского самоуправления ярославской губернии по организации досуга обывателей в 1870-1914 годах // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2024. – № 2 (103). – С. 40-45. Свердлова Л. М. Казанское купечество: социально-экономический портрет (кон. XVIII – нач. XX в.). – Казань: Татарское книжное изд-во, 2011, 317 с. Старо-Татарская слобода – от прошлого к будущему: Материалы научно-практическая конференция, Казань, 28 февраля – 1 марта 2000 г. – Казань: Мастер Лайн, 2001. – 248 с. Трубина Е. Г. Город в теории: опыты осмысления пространства. – М.: Новое литературное обозрение, 2011. – 520 с. Черняк Э. В. и др. Городское самоуправление в Казани (1870-1892 гг.): 1000-летию города Казани посвящается. – Казань: Дом печати, 2003. – 127 с. References Ibneeva G. V., Yakupov A. G. Hozyajstvenno-ekonomicheskaya deyatel’nost’ Kazanskoj gorodskoj dumy v 70-80-e gody XIX veka: aspekt razvitiya mestnogo predprinimatel’stva [Economic activity of the Kazan City Duma in the 70-80-ies of the XIX century: an aspect of the development of local entrepreneurship]. IN: Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta. Seriya Gumanitarnye nauki [Scientific notes of Kazan University. The Humanities series], 2022, no. 3, pp. 187-198. Kislenko A. O. Gorodskoe obshchestvo Kazani i sanitarno-ekologicheskie problemy vo vtoroj polovine XIX – nachale XX veka [Urban society of Kazan and sanitary and environmental problems in the second half of the 19th – early 20th century]. IN: Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta. Seriya Gumanitarnye nauki [Scientific Notes of Kazan University. The Humanities series], 2021, no. 3, pp. 213-225. Nadyrova D. A. Dohodnye doma Staro-Tatarskoj slobody Kazani: vyyavlenie arhitekturnoj identichnosti na primere dohodnogo kompleksa Apanaevskogo podvor’ya [Apartment buildings of the Staro-Tatarskaya sloboda of Kazan: identification of architectural identity on the example of the apartment complex of the Apanayevsky farmstead]. IN: Izvestiya KazGASU [KazGASU News], 2023, no. 4 (66), pp. 143-152. Punevsky Y. V. Deyatel’nost’ organov gorodskogo samoupravleniya yaroslavskoj gubernii po organizacii dosuga obyvatelej v 1870-1914 godah [The activities of the city self-government bodies of the Yaroslavl province in organizing leisure activities for ordinary people in 1870-1914]. IN: Uchenye zapiski OGU. Seriya: Gumanitarnye i social’nye nauki [Scientific notes of OSU. Series: Humanities and Social Sciences], 2024, no. 2 (103), pp. 40-45. Sverdlova L. M. Kazanskoe kupechestvo: social’no-ekonomicheskij portret (kon. XVIII – nach. XX v.) [Kazan merchants: a socio-economic portrait (late XVIII – early XX century). XX century)]. Kazan: Tatar Book Publishing House, 2011, 317 p. Staro-Tatarskaya sloboda – ot proshlogo k budushchemu: Materialy nauchno-prakticheskaya konferenciya, Kazan’, 28 fevralya – 1 marta 2000 g. [Staro-Tatarskaya Sloboda – from the past to the future: Proceedings of the scientific and practical conference, Kazan, February 28 – March 1, 2000]. Kazan: Master Line publ., 2001, 248 p. Trubina E. G. Gorod v teorii: opyty osmysleniya prostranstva [The city in theory: experiments in understanding space]. Moscow: New Literary Review publ., 2011, 520 p. Chernyak E. V. and others. Gorodskoe samoupravlenie v Kazani (1870-1892 gg.): 1000-letiyu goroda Kazani posvyashchaetsya [Urban self-government in Kazan (1870-1892): dedicated to the 1000th anniversary of the city of Kazan]. Kazan: House of Printing, 2003, 127 p. Сведения об авторе Тугушева Рузалия Гаяйзевна, ассистент кафедры истории Татарстана Казанского федерального университета, аспирант Института татарской энциклопедии и регионоведения им. М. Хасанова АН РТ, e-mail: rtugushevaofis.tugusheva@bk.ru About the author Ruzaliya G. Tugusheva, assistant at the Department of History of Tatarstan Kazan Federal Universi­ty, Postgraduate Student at the Institute of Tatar Encyclopedia and Regional Studies named after M. Khasanov of the Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan, e-mail: rtugushevaofis.tugusheva@bk.ru В редакцию статья поступила 03.04.2026, опубликована: Тугушева Р. Г. Городская управа и торговое пространство: управление Сенной площадью в Казани во второй половине XIX – начале XX в. (по документам ГА РТ) // Гасырлар авазы – Эхо веков Echo of centuries. – 2026. – № 2. – С. 151-162. Submitted on 03.04.2026, published: Tugusheva R. G. Gorodskaya uprava i torgovoe prostranstvo: upravlenie Sennoj ploshchad’yu v Kazani vo vtoroj polovine XIX – nachale XX v. (po dokumentam GA RT) [The City Administration and the Commercial Space: Management of Haymarket (Sennaya) Square in Kazan in the Second Half of the 19th – Early 20th Centuries (based on documents from the State Archive of the Republic of Tatarstan) IN: Gasyrlar avazy – Eho vekov [Echo of centuries], 2026, no. 2, pp. 151-162.